Решение от 02 июня 2011 года №А71-1324/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                Дело  №  А71-1324/2010
 
    02 июня 2011 года           Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  02 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Белкамнефть», г.Ижевск к  Обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани», г.Красноярск о  взыскании 7 691 988руб. 10коп. долга по договору купли-продажи.   
 
    При участии представителей:
 
    от истца: не явился (извещен под роспись).
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность спора:Открытое акционерное общество «Белкамнефть», г.Ижевск обратилось с иском Арбитражный суд Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани», г.Красноярск о  взыскании 7 691 988руб. 10коп. долга по договору купли-продажи.   
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №Д.0824.10.07.0000(Д.0006.00.07.0000) от 01.08.2007 (далее – договор купли-продажи).
 
    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 (том 1 л.д.206-207) по ходатайству истца дело №А33-18114/2010 по иску Открытого акционерного общества «Белкамнефть», г.Ижевск к  Обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани», г.Красноярск о  взыскании 7 691 988руб. 10коп. долга передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики   (ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  
 
    Определением от 25.02.2011 (том 1 л.д.216-219) исковое заявление  Открытого акционерного общества «Белкамнефть», г.Ижевск о  взыскании 7 691 988руб. 10коп. долга по договору купли-продажи принято  к производству  Арбитражным судом Удмуртской Республики.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») заключен договор купли – продажи (том 1 л.д.12-14), по условиям которого истец (Продавец) обязуется передать в  собственность  Покупателю товар в  ассортименте и в количестве,  установленном  в договоре, а Покупатель (ООО «Дельта») принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.1.2.  договора  купли-продажи ассортимент, количество, цена  единицы имущества,   срок   поставки, особые условия поставки и общая   сумма сделки определяются в Дополнительных соглашениях,  являющихся неотъемлемой частью договора (дополнительные соглашения  приобщены  к  материалам дела).
 
    Согласно п.3.1. договора  купли-продажи Покупатель оплачивает поставляемый товар, понесенные и подтвержденные  Продавцом транспортные расходы   в   срок до «01» августа 2015 года  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Истцом во исполнение обязательств по договору купли-продажи в  период с 01.08.2007 по 08.06.2008 был поставлен товар на общую сумму 17 692 468руб.10коп.,  что подтверждается накладными, счетами-фактурами.
 
    Из представленного в   материалы дела соглашения о зачете  взаимных требований  № 9/1 от 03.09.2009 (том  1 л.д.139-140) следует, что произведен зачет требований по договору купли-продажи, в  связи с  чем, задолженность ООО «Дельта» перед истцом по оплате поставленного по договору купли-продажи товара составила 7 691 988руб.10коп.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ №85963 от 01.10.2010 (том 1 л.д.143-149) Общество с ограниченной ответственностью «Дельта»  прекратило деятельность в  связи с  присоединением к  Обществу с ограниченной ответственностью «РичКомпани», г.Красноярск  (далее - ООО «РичКомпани») (ИНН 7726623135).
 
    В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Истцом направлены в адрес ООО «Дельта»: требование о досрочном исполнении  обязательств №б/н от 04.12.2009 (том 1 л.д.141), претензия  №07/2779 от 04.12.2009  (том 1 л.д.142) об оплате задолженности, которые были оставлены ООО «Дельта» оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком (ООО «РичКомпани») обязательств по договору купли-продажи послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 7 691 988руб.10коп. долга по договору купли-продажи.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 7 691 988руб.10коп. долга законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486,454 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Представленными истцом в  материалы  дела документами: договором  купли-продажи, дополнительными соглашениями к договору, счетами-фактурами, накладными на поставку товара подтверждено наличие задолженности у ответчика перед истцом  по договору купли-продажи в сумме 7 691 988руб.10коп.
 
    Ответчик  явку  в судебное  заседание представителя  не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком расчеты по договору купли-продажи до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 691 988руб.10коп. являются обоснованными по праву и размеру, и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    При этом, излишне уплаченная истцом по платежным поручениям №19987 от 24.11.2010, №19516 от 17.11.2010 государственная пошлина в  размере 209руб.77коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РичКомпани», г.Красноярск в пользу Открытого акционерного общества «Белкамнефть», г.Ижевск 7 691 988руб. 10коп. долга, 61 459 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 209 руб. 77 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          А.М. Ходырев