Решение от 10 марта 2011 года №А71-13233/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-13233/2010
 
    10 марта 2011 года                                                                                                           Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г. Воткинск УР о взыскании 2 264 364 рублей 48 копеек, в том числе: 2 258 399 рублей 37 копеек долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006, 5 965 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Литвинов А.М. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 04.04.2010 года № 4-04/10),
 
    ответчика: Кошкарова Н.Н. – представитель (доверенность от 02.08.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис») о взыскании 2 258 399 руб. 37 коп. долга и 5 965 руб. 11 коп. процентов по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «КТС» и ООО «Дом-Сервис» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дом-Сервис» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 2 258 399 руб. 37 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика 5 965 руб. 11 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с дальнейшим их начислением на сумму долга до момента оплаты долга.
 
    В судебном заседании 28.01.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 791 030 руб. 04 коп., из которых 767 786 руб. 59 коп долг и 23 244 руб. 45 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 04.03.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 792 968 руб. 45 коп., из которых 767 786 руб. 59 коп. долг и 25 181 руб. 86 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что расчет суммы долга произведен с учетом оплат и перерасчета в сумме 190 612 руб. 78 коп., связанного с нарушением температурного режима при подаче горячей воды ниже 50?С.
 
    Представитель ООО «Дом-Сервис» исковые требования в части взыскания 782 628 руб. 30 коп. долга не признал, возражения мотивированы тем, что МУП «КТС» обязано подавать на объекты ООО «Дом-Сервис» горячую воду не ниже 60?С. Следовательно истец обязан произвести перерасчет в связи с некачественным оказанием услуги по горячему водоснабжению, несоблюдением температуры подаваемого энергоресурса. Расчет процентов должен быть произведен соразмерно сумме долга.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между МУП «КТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Дом-Сервис» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 230-2006. Срок действия договора пунктом 5.1 установлен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года. В порядке пункта 5.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения зданий в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора.
 
    Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора абонент не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет энергоснабжающей организации сведения о начислениях за тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 3.7 договора абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006 дополнительным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008 года по делу № А71-7787/2007 (Г30) признан заключенным, решением суда от 21.11.2008 года в удовлетворении иска ООО «Дом-Сервис» о признании договора недействительным отказано.
 
    МУП «КТС» свои обязательства, предусмотренные разделом 2 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, исполнил, в связи с чем ООО «Дом-Сервис» для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.08.2010 года № А-3986 на сумму 848 349 руб. 42 коп., от 30.09.2010 года № А-4330 на сумму 1 410 049 руб. 95 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    В связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг по подаче на объекты ответчика теплоснабжения МУП «КТС» в прядке, предусмотренном Правилами № 307, произвело перерасчет, предъявив МУП «КТС» счет-фактуру от 17.09.2010 года № А-4007 на сумму – 58 360 руб. 99 коп.
 
    Сумма долга ООО «Дом-Сервис» перед МУП «КТС» по расчету истца составляет 767 786 руб. 59 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
 
    Горячая вода поступает жителям многоквартирных домов, и она должна соответствовать согласно статье 542 ГК РФ требованиям, установленным государственными стандартами и обязательным Правилам. Такие же требования содержатся и в Правилах № 307.
 
    Пунктом 49 Правил № 307 на юридических лиц предоставляющих коммунальные услуги возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
 
    С 01.09.2009 года введены в действие санитарно-эпидемиологические Правила, утвержденные Постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года № 20.
 
    Пунктом 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что Правила являются обязательными для всех юридических лиц.
 
    Пунктом 2.4 указанных правил установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60?С независимо от применяемой системы теплоснабжения. Температура теплоносителя ниже 60?С способствует загрязнению воды инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, чему подтверждением является разъяснение Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей от 24.08.2009 года.
 
    Требования СанПиН 2.1.4.2496-09 о соблюдении температуры горячей воды не менее 60?С не противоречат положениям Правил № 307.
 
    Согласно пункту 6 Приложения № 1 Правил № 307 одним из требований к качеству коммунальных услуг в части горячего водоснабжения является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.
 
    В этом же пункте 6 Приложения № 1 Правил 307 предусмотрено, что отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается, при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).
 
    То, что такой показатель, как температура воды, относится к свойствам воды, следует из толкования в совокупности положений СанПиН 2.1.4.2496-09 (в частности, пункт 2.1) и Правил № 307 (пункт 6 Приложения № 1).
 
    В силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
 
    В обоснование своей позиции о ненадлежащем качестве поставляемых энергоресурсов в материалы дела ООО «Дом-Сервис» представлены ведомости учета параметров теплопотребления по системе ГВС с 01.08.2010 года по 30.09.2010 года с показаниями температуры поставляемой горячей воды. Из представленных документов следует, что горячая вода, поставляемая жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не соответствовала по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности возражений ответчика о завышении истцом стоимости горячей воды, температура которой в указанный период составила ниже 60?С.
 
    Сумма долга по расчету истца с учетом произведенных оплат и перерасчета стоимости некачественно оказанной услуги по горячему водоснабжению составила 767 786 руб. 58 коп.
 
    Расчет стоимости некачественно оказанной услуги, произведенный ООО «Дом-Сервис», в сумме 782 628 руб. 30 коп. судом признан обоснованным. При этом, поскольку МУП «КТС» произвело перерасчет за спорный период в сумме 190 612 руб. 78 коп., из суммы долга подлежит исключению 592 015 руб. 52 коп. стоимости некачественного коммунального ресурса (782 628 руб. 30 коп. – 190 612 руб. 78 коп.).
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга являются правомерными в сумме 175 777 руб. 06 коп. долга (767 786 руб. 58 коп. – 592 015 руб. 52 коп.).
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 26.09.2010 года по 04.03.2011 года заявленная истцом составила 25 181 руб. 86 коп. (расчет представлен в судебное заседание).
 
    Факт просрочки подтвержден представленными в дело документами.
 
    Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 22 313 руб. 22 коп. за период с 25.09.2010 по 04.03.2011 года, в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании долга.
 
    Требование о взыскании процентов с последующим их начислением на сумму долга до момента полной оплаты подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу подлежит возвращению 15 462 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г. Воткинск УР в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР 175 771,07 руб. долга, 22 313,22 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 05.03.2011 года по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 711,09 руб.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.     Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР из бюджета РФ госпошлину 15 462,45 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             О.А.Сидоренко