Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А71-13215/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
11 марта 2011г. Дело № А71-13215/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольчуга» г.Омск о взыскании 138816,99руб. долга, 142381,52руб. пени, 388,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №49 от 04.02.2010г.
При участии представителей:
от истца: Скорнякова В.В.- предст. по дов. от 21.01.2011г.
от ответчика: не явился, увед. №16869;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольчуга» г.Омск о взыскании 281586,99 руб., в том числе: 111590,02 руб. долга по товарной накладной №431 от 04.02.2010г., 125209,75 руб. пени за просрочку оплаты, 19963,97 руб. долга по товарной накладной №773 от 03.03.2010г., 142381,52руб. пени за просрочку оплаты товара, 6263руб. долга по оплате услуг по доставке товара согласно счёту № 000611 от 05.02.2010г., 345,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1000,00руб. долга по оплате услуг по доставке товара согласно счёту № 001292 от 15.03.2010г. и 43,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 49 от 04.02.2010г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольчуга» г.Омск о взыскании 19963,97руб. долга по товарной накладной №773 от 03.03.2010г., 142381,52руб. пени, 1000руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке товара согласно счёту № 001292 от 15.03.2010г. и 43,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги по доставке товара выделены в отдельное производство с присвоением делу номера № А71-1978/2011 (п.3,4 ст.130 АПК РФ) с направлением дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области (п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ).
Как следует из материалов дела между Закрытым акционерным обществом «Байкал», г. Ижевск (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольчуга», г.Омск (покупатель) заключен договор №49 от 04.02.2010г., по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю товар- служебное, гражданское оружие, патроны и сопутствующие товары, в сроки согласно договору, в количестве, ассортименте , которые указываются сторонами в товарных накладных, а покупатель –принять его и оплатить по цене, указанной в документах на отгрузку (пункты 1.1,2.1 Договора).
Расчёт за товар производится с рассрочкой платежа до 30 дней со дня отгрузки товара (п. 2.2 Договора).
При доставке товара в адрес покупателя услуги по доставке оплачиваются покупателем в течение пяти банковских дней после выставленного поставщиком счёта (п. 3.3 Договора).
В рамках указанного договора поставщик по товарной накладной № 431 от 04.02.2010г. осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 156590,02руб. с оказанием услуг по доставке продукции на сумму 6263,00 руб., согласно счёт-фактуре № 000611 от 05.02.2010г. и товарной транспортной накладной №105 от 05.02.2010г.
Истец по делу является правопреемником закрытого акционерного общества «Байкал», г. Ижевск (поставщик по договору), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Оплата продукции ответчиком произведена частично платёжными поручениями №495 от 17.02.2010г., № 548 от 14.04.2010г., №678 от 25.08.2010г. на общую сумму 45000руб., что привело к образованию задолженности в сумме 111590,02руб.
Услуги по доставке товара на сумму 6263,00 руб. ответчиком не оплачены.
Общая сумма задолженности составляет 117583,02 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара и оказанных услуг по доставке товара послужили основанием для обращения истца в суд с иском ( с учётом выделения судом требований в отдельное производство) о взыскании 111590,02 руб. долга, 125209,75 руб. пени за просрочку оплаты товара, 6263руб. долга по оплате услуг по доставке товара, 345,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг по ст. 395 ГК РФ.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор №49 от 04.02.2010г., в рамках которого осуществлена поставка товара и оказание услуг по доставке товара, является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора поставки и договора оказания услуг, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 421 ГК РФ, к правоотношениям сторон по договору применятся в соответствующих частях правила о договорах поставки и оказания услуг.
В силу части 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие ответчика задолженности перед истцом по оплате товара и оплате оказанных услуг по доставке товара на общую сумму 117853,02руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки №49 от 04.02.2010г., товарной накладной № 431 от 04.02.2010г., счёт-фактурой №000528 от 05.02.2010г., товарно-транспортной накладной №105 от 05.022010г.., в которой имеется печать ответчика -ООО «Кольчуга», ИНН и подпись уполномоченного представителя, платёжными поручениями по частичному исполнению обязательства по оплате товара.
Наличие задолженности перед истцом по оплате товара и оплате оказанных услуг по доставке товара на общую сумму 117853,02 руб. ответчиком не оспорено ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 117853,02 руб. полностью подтвержденным, связи с чем, требование иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 421, 454, 488, 779,781 ГК РФ.
В соответствии с п.6.1 Договора за неуплату продукции в установленный договором срок Покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойки за период с 09.03.2010г. по 11.11.2010г. Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 125209,75 руб., согласно обоснованного расчета истца, за период с 09.03.2010г. по 11.11.2010г. подлежит взысканию с ответчика на основании п.6.1 Договора №49 от 04.02.2010г.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 345,18руб. за период с 16.02.200г. по 11.11.2010г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, действующей на день исполнения обязательства ( Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У). Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 345,18 руб.
С учетом принятого решения, расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171,176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольчуга» г.Омск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» г.Ижевск долг в сумме 117853руб.02коп., пени в сумме 125209руб.75коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 345руб.18коп. и 8302руб.23коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
