Решение от 22 февраля 2011 года №А71-13203/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
http://my.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск
 
    22 февраля 2011г.                                                         Дело № А71-13203/2010
 
(Г21)
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Рязановой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерешевой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зеленина Николая Николаевича г. Ижевск (далее – ИП Зеленин Н.Н.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское отделение Института сотовой связи» г. Ижевск (далее – ООО «УОТИСС»), Антропову Андрею Валерьевичу г. Ижевск о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства, при участии представителей:
 
    от истца: Архипов Н.В. – представитель по доверенности № 6с-95 от 21.01.2011г. (паспорт),
 
    от ответчика: Желтышева Н.Ф. – представитель ООО «Уральское отделение Института сотовой связи» по доверенности № б/н от 26.11.2010г. (паспорт), Гусев В.В. – представитель Антропова А.В. по доверенности № 1-3250 от 31.12.2010г. (паспорт),
 
    от третьего лица: не явились (уведомлен),
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим способом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в т.ч. публично путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    ИП Зеленин Н.Н., требование которого определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009г. по делу № А71-5666/2009 (Г21) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «УОТИСС» в размере 51 368 руб. 00 коп., обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «УОТИСС» о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства.
 
    Определением суда от 22.11.2010г. указанное исковое заявление принято к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Определением суда от 22.11.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Олин С.И., Антропов А.В. г. Ижевск
 
    Определением суда от 21.01.2011г. Антропов А.В. привлечен в качестве второго ответчика.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом с 11.02.2011г. по 15.02.2011г.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Первый ответчик иск оспорил на основании доводов, изложенных в отзыве на иск. Второй ответчик и третье лицо иск не признают, поддерживают доводы первого ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2009 по делу №А71-5666/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Уральское отделение Института сотовой связи»  г. Ижевск  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением суда от 23.12.2009г. утвержден Олин Сергей Иванович.
 
    Собранием кредиторов предприятия- должника от 23.12.2009г. (протокол № 2) было утверждено Положение о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «УОТИСС».
 
    В соответствии с Положением о продаже и ст. 110, 111, 139 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) недвижимое имущество и основные средства, являющиеся его неотделимой частью, принадлежащие ООО «УОТИСС», включены в состав лота № 1, реализуются посредством проведения открытых торгов в форме аукциона.
 
    В газетах «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2010г., «Известия Удмуртской Республики» № 18 от 19.02.2010г. конкурсным управляющим было опубликовано извещение о проведении 23.03.2010г. открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «УОТИСС» (лот №1) по начальной цене 16 520 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно протоколу заседания аукционной комиссии от 23.03.2010г. открытые торги в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене по продаже имущества ООО «УОТИСС», включенного в состав лота № 1, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.
 
    В газетах «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2010г., «Известия Удмуртской Республики» № 40 от 16.04.2010г. конкурсным управляющим было опубликовано извещение о проведении 18.05.2010г. повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «УОТИСС» (лот №1) по начальной цене на 10% ниже начальной стоимости продажи имущества на первоначальных торгах, т.е. по цене равной 14 868 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно протоколу заседания аукционной комиссии от 18.05.2010г. повторные открытые торги в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене по продаже имущества ООО «УОТИСС», включенного в состав лота № 1, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.
 
    В соответствии с п. 2.16 Положения о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «УОТИСС», утвержденного собранием кредиторов от 23.12.2009г., в случае, если имущество организации-должника ООО «УОТИСС» не было продано на повторных торгах дальнейший порядок реализации имущества предприятия-должника ООО «УОТИСС» определяется собранием кредиторов ООО «УОТИСС».
 
    25 мая 2010г. собранием кредиторов ООО «УОТИСС» принято решение о внесении дополнений в Положение о порядке реализации имущества в части включения главы 5, регламентирующей порядок, сроки и условия продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения (протокол № 4 от 25.05.2010г.).
 
    Протоколом № 4 очередного общего собрания участников ООО «УОТИСС» от 19.05.2010г. установлена минимальная продажная стоимость одного квадратного метра помещения не ниже 11 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.
 
    В газетах «Коммерсантъ» № 108 от 19.06.2010г., «Известия Удмуртской Республики» № 65 от 18.06.2010г. конкурсным управляющим было опубликовано извещение о проведении 20.07.2010г. торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «УОТИСС» (лот №1), минимальная цена продажи лота № 1 – 6 000 000 руб. 00 коп., вт.ч. НДС.
 
    Согласно протоколу № 2 от 16.07.2010г. заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в торгах посредством публичного предложения для участия в торгах было подано 2 заявки, которые были приняты комиссией. К участию в торгах были допущены Габдрахманов Ринат Халитович г. Н. Челны и Антропов Андрей Валерьевич г. Ижевск (второй ответчик).
 
    По результатам проведения торгов был составлен протокол № б/н от 20.07.2010, согласно которому победителем торгов был признан Антропов А.В. как претендент, предложивший наибольшую цену приобретения за продаваемое имущество в размере 7 105 000 руб. 00 коп..
 
    Имущество ООО «УОТИСС» было реализовано по цене 7 105 000 руб. 00 коп. на основании договора купли-продажи № 01/077/2010 нежилого помещения от 26.07.2010г., заключенного между ООО «УОТИСС» в лице конкурсного управляющего и Антроповым А.В. Денежные средства по договору купли-продажи № 01/077/2010 нежилого помещения от 26.07.2010г. были перечислены Антроповым А.В. на счет ООО «УОТИСС» в полном объеме платежными поручениями № 91 от 23.08.2010г., № 92 от 25.08.2010г., № 93 от 26.08.2010г.
 
    Как указывает в иске истец, опубликованные в газетах «Коммерсантъ» № 108 от 19.06.2010г., «Известия Удмуртской Республики» № 65 от 18.06.2010г. конкурсным управляющим извещения о проведении 20.07.2010г. торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «УОТИСС» (лот №1) не содержали информации о начальной цене имущества, об установлении срока снижения начальной цены, о сроке снижения цены лота № 1, что является нарушением положений п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, истец полагает, что    п. 5.2 дополнений к Положению о порядке реализации имущества, предусматривающий установление минимальной цены продажи имущества органами управления должника, противоречит нормам Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, по мнению истца, торги прошли с нарушением требований Закона о банкротстве, а также утвержденных дополнений к Положению о порядке реализации имущества, что привело к нарушению прав истца как конкурсного кредитора ООО «УОТИСС».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства.
 
    Возражая против исковых требований, первый ответчик указал на то, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим в соответствии со ст. 449 ГК РФ правом на обращение в суд с иском о признании торгов недействительными, поскольку не являлся участником торгов, либо лицом, которому было отказано в участии, каких-либо нарушений прав истца при проведении торгов не установлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определения лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
 
    При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с  п. 1  ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение (в данном случае нарушение в части публикации извещения о торгах), а лишь имеющее существенное  влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
 
    Лицо, обращающееся  с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания  торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы  данными нарушениями не  затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий  недействительности заключенной на торгах  сделки.
 
    Суд полагает, что ИП Зеленин Н.Н. может считаться заинтересованным лицом, поскольку денежные средства, вырученные от продажи имущества ООО «УОТИСС», включаются в состав конкурсной массы за счет которой подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов.
 
    Однако, истец не доказал, что является лицом, чьи имущественные права и интересы как конкурсного кредитора ООО «УОТИСС», в частности право на соразмерное и наиболее полное удовлетворение своих требований из конкурсной массы должника, были нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлены доказательства возможности продажи имущества по более высокой цене. Ссылку истца на публикации в сети Internetобъявлений о продаже имущества ООО «УОТИСС» по цене, превышающей почти в три раза цену за которую было реализовано имущество ООО «УОТИСС», суд считает необоснованной. Из публикации в сети Internet(Марковские форумы\Коммерческая недвижимость\Супер Офис по Супер цене) видно, что объявление о продаже имущества размещено 04.08.2010г., цена недвижимости – 20 100 000 руб. 00 коп. Однако, до дня судебного заседания указанная недвижимость не продана.
 
    Иных доказательств возможности продажи имущества по более выгодной цене истцом не предоставлено.
 
    Начальная цена продажи имущества определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика (п. 6 ст.110 Закона о банкротстве).
 
    Положение о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «УОТИСС» было представлено для утверждения конкурсным управляющим Олиным С.И. на собрании кредиторов должника от 23.12.2009г. и утверждено большинством голосов, что подтверждается протоколом № 2 собрания кредиторов ООО «УОТИСС» от 23.12.2009г.
 
    При этом, конкурсным кредитором ООО «УОТИСС»  ИП Зелениным Н.Н. решение собрания кредиторов от 23.12.2009г. об утверждении Положения о порядке реализации имущества и имущественных прав (дебиторской задолженности) организации-должника ООО «УОТИСС» в установленном законом порядке не оспаривались.
 
    Торги по продаже имущества ООО «УОТИСС» посредством публичного предложения состоялись 20.07.2010г., при участии 2 участников – Габдрахманова Р.Х. и Антропова А.В., подавших заявки на участие в торгах, и признаны состоявшимися, что подтверждается представленными в деле документами, в том числе журналом регистрации участников торгов, протоколом № 2 от 16.07.2010г. заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок, протоколом № б/н от 20.07.2010г. об итогах проведенных торгов.
 
    Победителем торгов было признан Антропов А.В., с которым был заключен договор купли-продажи № 01/077/2010 нежилого помещения от 26.07.2010г.
 
    Законность самого порядка проведения торгов, определение участников торгов и их победителя, что зафиксировано в указанных протоколах № 2 от 16.07.2010г., № б/н от 20.07.2010г., истцом не оспаривается.
 
    Денежные средства по договору купли-продажи № 01/077/2010 нежилого помещения от 26.07.2010г. были перечислены Антроповым А.В. на счет ООО «УОТИСС» в полном объеме, то есть поступили в конкурсную массу должника.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что проведенные 20.07.2010г. торги, результатом которых явилась реализация имущества ООО «УОТИСС», не привели к нарушению прав и законных интересов истца, как конкурсного кредитора должника, на соразмерное и наиболее полное удовлетворение своих требований из конкурсной массы.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия нарушенных в результате оспариваемых торгов прав или законных интересов истца, как конкурсного кредитора ООО «УОТИСС», в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить непосредственно на интеренет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              И. В. Рязанова