Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-13/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13/2011
«17» марта 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение», г.Ижевск
о взыскании 139 557 руб. 54 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца: начальник юридической службы Иванов А.В. по доверенности №341 от 29.09.2009г., юрисконсульт Татаркин Г.П. по доверенности №342 от 29.09.2009г;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №187756);
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртскйо Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение» (далее – ООО «Удмуртгеология-Бурение», ответчик) 139 557 руб. 54 коп. долга по договору №УФ/ТУ-5/ЦП-5388 от 01.02.2008г.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Удмуртгеология-Бурение» - Пользователь заключен договор на оказание услуг связи №УФ/ТУ-5/ЦП-5388 от 01.02.2008г., по условиям которого ОАО «Ростелеком» (истец) обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги по предоставлению международной и междугородной телефонной связи, а Пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.4 договора Пользователь производит оплату услуг ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета.
В соответствии с условиями договора истцом за оказанные услуги за период с мая по август 2010г. в адрес ответчика были направлены счета на общую сумму 139 557 руб. 54 коп. на оплату услуг связи (л.д.101, 114, 122, 129).
Указанные счета ответчиком в установленные договором сроки не оплачены.
Поскольку ответчиком сумма долга уплачена не была, истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 139 557 руб. 54 коп. долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора на оказание услуг связи.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 139 557 руб. 54 коп. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на предоставление услуг связи №УФ/ТУ-5/ЦП-5388 от 01.02.2008г., счетами, статистикой потребленных услуг, подтверждающими факт оказания услуг.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение», г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.130, ОГРН 1051802267340, ИНН 1835066250 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, 139 557 руб. 54 коп. долга за оказанные услуги, 5 186 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
