Решение от 24 мая 2011 года №А71-1319/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-1319/2011
 
    24 мая 2011г.                                                                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 24 мая 2011г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Ю.Глухов
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению ООО НТВП « Кедр», г. Ижевск
 
    к ООО «АК «Удмуртия», с. Сигаево
 
    о  взыскании 102491 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Рубцовой Л.А. по доверенности от 01.04.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО НТВП « Кедр» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО «АК «Удмуртия», с. Сигаево 102491 руб. 11 коп., в том числе 98452 руб. 47 коп. долга по договору №VIP-16 от 04.05.2010,  4038 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что 04.05.2010 между сторонами заключен договор №VIP-16 (л.д. 26-30), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги с использованием экземпляров системы серии VIP, принадлежащих заказчику, указанных в п. 2.1. договора, а заказчик оплатить их. Между сторонами подписаны акты выполненных работ  за период с мая  по декабрь 2010 года без замечаний.
 
    В нарушение условий договора ответчиком в установленный договорами срок оплата в полном объеме не произведена. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 98452 руб. 47 коп. (л.д.38 Б).
 
    Претензию истца от 30.11.2010 №10/660 с требованием об уплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 34).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 98452 руб. 47 коп. долга  по договору №VIP-16 от 04.05.2010 и 4038 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 98452 руб. 47 коп. и 4038 руб. 64 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании  договора №VIP-16 от 04.05.2010, ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором №VIP-16 от 04.05.2010, актами выполненных работ за период с мая по декабрь 2010 года , а также актом сверки за период с января 2010 по январь 2011 года (л.д. 35-38).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом за период с 16.06.2010  по 16.03.2011, согласно представленному расчету  в сумме 4038 руб. 64 коп. Расчет процентов осуществлен истцом с учетом условий заключенного договора  и ответчиком  не  опровергнут (л.д. 7).
 
    Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты по день фактической уплаты кредитором денежных средств исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых – на день вынесения решения.
 
    На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 98452 руб. 47 коп. начиная с 16.03.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У).
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4074 руб. 73 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ет.ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания « Удмуртия», с, Сигаево Сарапульского района УР, ул.Лермонтова, 22 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск ул. Л.Толстого ,11: задолженность 102 491 руб. 11 коп., из них 98 452 руб. 47 коп. долга и 4 038 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты исходя из суммы долга 98452 руб. 47 коп. за период с 16.03.2011г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования банка ЦБ РФ 7,75 % годовых, а также в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины 4 074 руб.73 коп.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
 
 
Судья                                                                          Л.Ю.Глухов