Дата принятия: 01 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1315/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1315/2010
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Прикамнефтемашсервис» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройремкомплект» г. Ижевск
о взыскании 55 226 руб. 66 коп. долга, процентов за переданный по накладной товар.
В заседании суда участвовали:
от истца: Гареева Н.Р. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 28.03.2011г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Закрытое акционерное общество «Прикамнефтемашсервис» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 35 от 21.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройремкомплект» г. Ижевск о взыскании 49 200 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладной № 26 от 23 июля 2009г., и 6 026 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 февраля 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «возвращается за истечением срока хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 01 марта 2011г. в 10:07:46, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 31 марта 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 26 от 23 июля 2009г. истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар, выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру на сумму 49 200 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 49 200 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная истцом товарная накладная № 26 от 23 июля 2009г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 49 200 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 26 от 23 июля 2009г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 49 200 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 24 июля 2009г. по 07 февраля 2011г., с суммы долга, что составляет 6 026 руб. 66 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 07 коп. (с цены иска 55 226 руб. 66 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройремкомплект» г. Ижевск (ОГРН 1071841010010, ИНН 1835081629):
1.1 в пользу закрытого акционерного общества «Прикамнефтемашсервис» г. Ижевск (ОГРН 1021801164934, ИНН 1831049864) 55 226 руб. 66 коп. , из которых, 49 200 руб. 00 коп. - долг, 6 026 руб. 66 коп. – проценты;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 209 руб. 07 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
