Решение от 03 марта 2011 года №А71-13144/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
    03 марта 2011 года                                                           дело № А71-13144/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Д.В.Русских, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ», г. Сарапул УР
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея», г. Сарапул УР
 
    о взыскании 19 849 руб. 40 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Матвеев И.А. – генеральный директор, протокол № 001 от 01.08.2008,
 
    от ответчика – Лянгузова Н.С. – представитель, доверенность в деле
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея» о взыскании 19 849 руб. 40 коп. долга за товар поставленный по накладной № 93 от 10.05.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с болезнью судьи Коньковой Е.В., определением арбитражного суда о замене судьи от 28.02.2011 дело № А71-13144/2010 передано на рассмотрение судье Лиуконен М.В. После замены судьи в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии с ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 18 748 руб. 83 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 18 748 руб. 83 коп. долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом ходатайства поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное признание иска заявлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 93 от 10.05.2010 поставил товар на сумму 64 887 руб. 03., что подтверждается представленной в материалы дела накладной и не оспаривается ответчиком.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего, с учетом частичного возврата товара, образовалась задолженность в сумме 18 749 руб. 83 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Направленная ответчику претензия от 20.10.2010 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленной в материалы дела накладной позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признано наличие долга в сумме 18 749 руб. 83 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, признание ответчиком иска, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 19, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 18 749 руб.83 коп.
 
    2.     Иск удовлетворить.
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакалея», г. Сарапул УР :
 
    3.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ», г. Сарапул УР 18 749 руб. 83 коп. долга;
 
    3.2.    в доход бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          М.В.Лиуконен