Решение от 29 марта 2011 года №А71-13139/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-13139/2010
 
29 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», с. Высокая гора РТ
 
    к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Анатольевичу, г. Можга УР
 
    о взыскании 1060197 руб. 18 коп. долга, неустойки по договору поставки №16 от 11.02.2010
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьев Ю.А. – представитель по доверенности от 29.09.2010,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал», с. Высокая гора РТ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Анатольевичу, г. Можга УР (далее – ответчик) о взыскании 799560 руб. 18 коп. долга и 260637 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки №16 от 11.02.2010.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на дату судебного заседания в материалы дела не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки №16 от 11.02.2010 по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях, определенных договором.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается товарными накладными №22 от 11.02.2010, №35 от 26.02.2010, №47 от 12.03.2010, №59 от 29.03.2010, №86 от 13.04.2010, №107 от 30.04.2010, №121 от 07.05.2010, №135 от 18.05.2010, №157 от 31.05.2010, №161 от 08.06.2010, №176 от 22.06.2010, актом сверки на 27.09.2010 и ответчиком не оспорено.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки оплата производится на условиях отсрочки платежа на срок 14 календарных дней на соответствующую партию товара.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 799560 руб. 18 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.1 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 260637 руб. 00 коп. за период с 24.05.2010 по 01.11.2010 исходя из ставки 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки признан судом обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Анатольевича, г. Можга ИНН 183000203909 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», РТ, Высокогорский район, с. Высокая гора ИНН 1616019970 сумму долга 799560 руб. 18 коп., неустойку 260637 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23602 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев