Решение от 26 апреля 2011 года №А71-13085/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-13085/2010
 
    26 апреля 2011 г.                                                                                                        Г29
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Удмуртское отделение №8618)   к 1. открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск о взыскании 70 687 767руб.76коп. долга,  неустойки по кредитному договору №17414 от 26.09.2008, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, об обращении взыскания на предмет залога по договорам  залога №4122 от 18.09.2009, №4123 от 18.09.2009, по договору ипотеки №22698 от 18.02.2010,  2. к открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго», г.Ижевск об обращении взыскания на предмет залога по договору  ипотеки №24873 от 26.09.2008.
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: Ведерникова Е.Н. – пред. по дов. от 03.11.10.
 
    от 1 ответчика: не явился, уведомлен под роспись.
 
    от 2 ответчика: Русинов М.П. – пред. по дов. № 13 от 10.12.10. 
 
    Иск первоначально заявлен: к 1. открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск (далее – первый ответчик) о взыскании 70 687 767руб.76коп. долга,  неустойки по кредитному договору №17414 от 26.09.2008, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, платы за обслуживание кредита,  об обращении взыскания на предмет залога по договорам  залога №4122 от 18.09.2009, №4123 от 18.09.2009, по договору ипотеки №22698 от 18.02.2010,  2. открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго», г.Ижевск (далее – второй ответчик) об обращении взыскания на предмет залога по договору  ипотеки №24873 от 26.09.2008.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по кредитному договору №17414 от 26.09.2008.
 
    В ходе судебного заседания 31.01.2011 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об изменении размера исковых требований (том 3 л.д.71-73), в соответствии с которым истец просит взыскать:  с первого ответчика сумму 73 361 602 руб. 18 коп. долга, в том числе: 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 146 021 руб. 24 коп. плата за обслуживание кредита, 4 160 719 руб. 40 коп. неустойка по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам и просроченной плате за обслуживание кредита; обратить взыскание на предмет залога по договорам  залога №4122 от 18.09.2009, №4123 от 18.09.2009, по договорам ипотеки №22698 от 18.02.2010, №24873 от 26.09.2008.
 
    В судебном заседании 31.01.2011 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от исковых требований в части:
 
    1. взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 13 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 65 000 000 руб. по кредитному договору №17414 от 26.09.2008г с 11 сентября 2010г. до даты фактического погашения задолженности;
 
    2. взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процента годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 65 000 000 руб. по кредитному договору №17414 от 26.09.2008г с 30.10.2010г. до даты фактического погашения задолженности.
 
    Производство по делу в указанной части иска на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Второй ответчик оспорил первоначальную продажную цену заложенного имущества по договору ипотеки №24873 от 26.09.2008 (отзыв на иск том 2 л.д.122-124), считает, что цена залогового имущества, указанная  в  договоре, не является рыночной, поскольку согласно заключению ООО «Иж-Балт-Аудит-Эксперт» о рыночной стоимости имущества для целей реализации № 74 от 24.11.10 (том.3 л.д.1) стоимость определена в  сумме 104 076 000руб. 
 
    В связи с возникновением спора при определении начальной продажной цены заложенного имущества 31.01.2011 истцом заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной цены имущества, заложенного по договору ипотеки №24873 от 26.09.2008: объекта недвижимости - котельная, общей площадью 6494,7 кв.м, и права аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 227 496 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 производство по делу приостановлено до получения результатов оценочной экспертизы.
 
    В связи  с поступлением в суд 07.04.2011 заключения  эксперта по результатам назначенной судом оценочной  экспертизы, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2011 производство по делу возобновлено.
 
    В ходе  судебного заседания 26.04.2011 истец поддержал заявленные  требования в полном объеме. Ответчики  с  иском не согласны.
 
    Второй ответчик считает исковые требования не законными по основаниям отзыва на  иск (дополнениям  к  отзыву),  приобщенными  к  материалам дела (т.2 л.д.122-124).  Считает, что залогодатель - ОАО «Ижмашэнерго» не является  должником  по основному  договору (кредитному договору №17414 от 26.09.2008), его обязательства не могут превышать  сумму задолженности ОАО «Концерн «Ижмаш» в основном обязательстве. Кроме  того,  согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства, в  связи  с  чем, недействительность  основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства. Таким образом,  залогодатель в  соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса РФ является субсидиарным должником и несет только дополнительную к  основному  должнику ответственность.
 
    В судебном заседании  суд в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  признанные сторонами обстоятельства, отраженные в  письменном соглашении сторон, приобщенном к материалам дела (том 3 л.д.78).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании по имеющимся  материалам дела при отсутствии представителя первого ответчика. Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011.
 
    Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора №17414 от 26.09.2008 (далее - Кредитный договор) (том 1 л.д.30-34), в редакции дополнительных соглашений (том 1 л.д.35-48) истец (Кредитор) обязуется предоставить первому ответчику (Заемщику) кредит в сумме 65 000 000руб.00коп. для  осуществления  текущей деятельности на срок по 18.09.2009 года, а первый ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.1.1. Кредитного договора).
 
    Истцом (Кредитором) на расчетный  счет первого ответчика были перечислены денежные средства в сумме 65 000 000руб. (платежное поручение №876081 от 26.09.2008) (том 1 л.д.85).
 
    В  соответствии с п. 2.6 Кредитного договора установлено, что  Заемщик (первый  ответчик) уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, которые начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 2.7 Кредитного договора.
 
    Кроме  того, Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в  размере 0,5  процента  годовых  от суммы фактической ссудной задолженности  по кредиту (п.2.8. Кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и первым ответчиком заключены следующие договоры:
 
    1.  Договор залога №4122 от 18.09.2009 (далее – Договор залога №1) (том 1 л.д.49-52). Пунктом 1.1 Договора залога №1 установлено, что предметом залога является имущество согласно  Приложению №1, местонахождение предмета залога: 426006, г. Ижевск, ул.Дерябина, д.2 (п.2.1.  Договора залога №1). На  дату заключения Договора залога №1 общая залоговая  стоимость имущества  согласно пункту 1.3.  составила  3 583 212руб.30коп.
 
    2.  Договор залога №4123 от 18.09.2009 (далее – Договор залога №2) (том 1 л.д.56-60). Пунктом 1.1 Договора залога №2 установлено, что предметом залога является товары/продукция, находящиеся  в обороте, согласно  Приложению №1, местонахождение предмета залога: 426006, г. Ижевск, ул.Дерябина, д.2/22 склады 50,51,55 (п.2.1.  Договора залога №2). На  дату заключения Договора залога №2 общая залоговая  стоимость имущества  согласно пункту 1.3.  составила  25 004 126руб.03коп.
 
    3. Договор ипотеки №22968 от 18.02.2010 (том 1 л.д.73-79) (далее – Договор ипотеки №1) в редакции дополнительного соглашения  №1 от 30.04.2010 (том 1 л.д. 80-83),  в  соответствии с пунктом 1.2 которого  Предметом залога  является:
 
    а) объект недвижимости - здание - заводоуправление, общей площадью 7287,2 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пр.Дерябина 3, этажность: цоколь, 4, чердак; инвентарный номер 39150, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39150/А в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1);
 
    б) право аренды земельного участка сроком до 06.03.2011г. с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 36 855 (Тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) кв.м. с кадастровым номером 18:26:040630:0115, с адресным ориентиром: г.Ижевск, проезд Дерябина, 3, в Ленинском районе в соответствии с Кадастровым планом земельного участка и Планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2).  
 
    Общая залоговая   стоимость имущества (с правом аренды земельного участка) определена сторонами в  пункте 1.6. Договора  ипотеки №1 и составляет 96 662 880 руб.48коп.  
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и вторым ответчиком (ОАО «Ижмашэнерго», г.Ижевск) заключен  договор ипотеки №24873 от 26.09.2008 (том 1 л.д.64-70) в  редакции дополнительного соглашения от 13.03.2009 (том 1 л.д.71-72) (далее – Договор ипотеки №2), в  соответствии с пунктом 1.2. которого Предметом залога является:
 
    а) объект недвижимости – котельная (назначение: нежилое; площадь: 6494,7 (Шесть тысяч четыреста девяносточетыре целых семь десятых) кв.м.; этажность: 2; инвентарный номер: 39327; литер: Г; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39327/Г, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова,13,  в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (кадастровый паспорт здания), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1);
 
    б) право аренды земельного участка из земель поселений сроком по «05» мая 2009г., с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 227 496 (Двести двадцать семь тысяч четыреста девяносто шесть) кв.м., с кадастровым номером 18:26:041136:0076, с адресом  (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Новоажимова,13 в Ленинском районе, в соответствии с Кадастровым планом земельного участка и Планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2).
 
    Общая залоговая   стоимость имущества (с правом аренды земельного  участка) определена сторонами в  пункте 1.6. Договора  ипотеки №2 , составляет 70 709 622 руб.26коп.  
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору   первый ответчик сумму кредита в установленный в  договоре срок не вернул, проценты за пользование кредитом и платежи за обслуживание кредита в полном объеме не оплатил, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность в  сумме 73 361 602 руб. 18 коп., в том числе: 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.09.2008 – 10.09.2010, 146 021 руб. 24 коп. плата за обслуживание кредита, начисленная за период с 27.09.2008 – 10.09.2010, 4 160 719 руб. 40 коп. неустойка по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам и просроченной плате за обслуживание кредита, начисленная за период с 01.07.2010 – 21.07.2010,  с 31.07.2010-28.01.2011 (с учетом принятых  судом в  порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений исковых требований).
 
    Неисполнение  первым ответчиком обязательств по Кредитному договору  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из  следующего.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора №17414 от 26.09.2008, истец (Кредитор) предоставил первому ответчику (Заемщику) кредит в сумме 65 000 000руб.00коп.  на срок по 18.09.2009 года. (платежное поручение №876081 от 26.09.2008).
 
    В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты по   ставке 13% годовых, которые начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 2.7. Кредитного договора.
 
    Дополнительными соглашениями к Кредитному договору, подписанными  сторонами,  ставка процентов была изменена:
 
    - дополнительным соглашением №2 от 13.03.2009  уплата  процентов за пользование кредитом установлена по ставке 15,5 % процентов годовых;
 
    - дополнительным соглашением №3 от 18.09.2009 уплата  процентов за пользование кредитом установлена по ставке 18 % процентов годовых;
 
    - дополнительным соглашением №9 от 30.04.2010 уплата  процентов за пользование кредитом установлена по ставке 13 % процентов годовых.
 
    В силу ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком по дату полного погашения кредита (основного долга).
 
    Кроме  того, согласно п.2.8 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в  размере 0,5  процента  годовых  от суммы фактической ссудной задолженности  по кредиту.
 
    В установленные Кредитным договором сроки первый  ответчик сумму кредита не вернул, проценты за пользование кредитом и платежи за обслуживание кредита в полном объеме не оплатил, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требования истца о  взыскании с  первого ответчика 73 361 602 руб. 18 коп., в том числе: 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2008 по 10.09.2010, 146 021 руб. 24 коп. плата за обслуживание кредита за период с 27.09.2008 по 10.09.2010 законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению в   полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание  кредита, или за резервирование ресурсов подлежит начислению неустойка в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно Указаний Центрального банка Российской Федерации начиная с 01.06.2010 ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.10 № 2450-У).
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с  первого ответчика неустойки  за  просрочку возврата кредита  за периоды с  01.07.2010 по 21.07.2010, с 31.07.2010 по 28.01.2011  в  сумме 4 160 719руб.40коп. также законны и правомерны, не противоречат нормам  действующего законодательства, в связи с   чем, подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также правомерно, поскольку в  соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену заложенного по Договорам залога №1, №2, Договорам  ипотеки 1, 2  имущества в размере определенной в договорах залоговой стоимости имущества, а именно:
 
    1. Согласно п. 1.3.  Договора залога №1 на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании оценки независимого эксперта по состоянию на «10» сентября 2009г. с применением дисконта 30 (Тридцать) процентов и составляет 3 583 212 руб. 30коп.
 
    2. Согласно п. 1.3.  Договора залога  №2 на дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога  устанавливается на основании оценки независимого эксперта по состоянию на «01» сентября 2009г. с применением дисконта 50 (Тридцать) процентов и составляет 25 004 126руб.03коп.
 
    3. Согласно п.1.6 Договора ипотеки №1 общая   стоимость Предмета залога (объект недвижимости и право аренды на земельный участок) с применением дисконта - 96 662 880руб.48коп.
 
    4. Согласно п.1.6  Договора ипотеки №2 общая   стоимость Предмета залога (объект недвижимости и право аренды на земельный участок) с применением дисконта – 70 709 622руб.26коп.
 
    В силу п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 (в ред. от 30.12.2008) при наличии спора между сторонами относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
 
    В  соответствии с п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.98 № 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
 
    При рассмотрении дела суд в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  признанные сторонами обстоятельства, отраженные в  письменном соглашении сторон, приобщенном к материалам дела (том 3 л.д.78).
 
    Согласно указанному соглашению стороны признают, что рыночная стоимость  имущества соответствует залоговой стоимости имущества, указанной в Договорах залога №1, №2, в Договоре ипотеки №1, а именно: по договору  залога №4122 от 18.09.2009 – сумме 3 583 212руб.30коп.,  по договору залога №4123 от 18.09.2009 – сумме 25 004 116руб.03коп., по  договору ипотеки №22968 от 18.02.2010 – сумме 96 662 880руб.48коп. (том 3 л.д.78).
 
    Следовательно, начальная продажная стоимость заложенного имущества  по договорам залога №1, №2 и по договору ипотеки №1 определена сторонами исходя из рыночной стоимости имущества,  которая соответствует залоговой стоимости имущества, установленной  в договорах залога №1, №2, в договоре ипотеки №1.
 
    Стоимость залогового имущества и право аренды земельного участка по договору ипотеки №24873 от 26.09.2008 второй ответчик оспорил, ссылаясь на тот факт,  что  стоимость заложенного имущества не является рыночной.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2011 в  целях определения рыночной стоимости заложенного имущества по Договору ипотеки №2 судом по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза.
 
    Согласно  представленному в  материалы дела заключению эксперта ООО «Агентства оценки недвижимости «Регион» №5093/Э от 02.04.2011 (том 3 л.д.115-178) рыночная стоимость залогового имущества по договору  ипотеки №2 составила:  объекта недвижимости - котельная (назначение: нежилое; площадь: 6 494,7 кв.м.; этажность: 2; инвентарный номер: 39327; литер: Г; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39327/Г, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова,13,  в соответствии с поэтажным планом и экспликацией (кадастровый паспорт здания) – сумма 94 453 900руб.; право аренды земельного участка из земель поселений сроком по «05» мая 2009г., с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 227 496 кв.м., с кадастровым номером 18:26:041136:0076, с адресом  (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Новоажимова,13 в Ленинском районе, в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка – сумма 36 811 200руб.
 
    Следовательно, начальную продажную цену заложенного по Договору ипотеки №24873 от 26.09.2008 имущества следует установить на основании экспертного заключения в  сумме 131 265 100руб., что соответствует требованиям закона.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по Договорам о залоге №1, №2, Договору ипотеки №1 (согласно установленной сторонами в договоре начальной продажной стоимости залогового  имущества), а также по Договору ипотеки №2 (в размере начальной продажной стоимости залогового  имущества, установленной в экспертом заключении)  законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в  полном объеме. 
 
    На  основании изложенного, требования истца о взыскании с первого ответчика  73 361 602 руб. 18 коп., в том числе: 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 146 021 руб. 24 коп. плата за обслуживание кредита, 4 160 719 руб. 40 коп. неустойка по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам и просроченной плате за обслуживание кредита, с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество и права аренды на земельный участок ответчиков законны и  обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подлежат удовлетворению.
 
    Доводы второго ответчика признаны судом несостоятельными по  следующим основаниям.
 
    Второй  ответчик в  отзыве на иск (дополнениях к  отзыву) ссылается на тот факт, что обязательства (открытого акционерного общества «Ижмашэнерго», г.Ижевск) перед Залогодержателем (истцом) не могут превышать  сумму задолженности ОАО «Концерн «Ижмаш» в основном обязательстве, поэтому в  удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №2 следует отказать.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет три месяца.
 
    Общая  стоимость залогового имущества по договорам залога №1,№2, договорам ипотеки №1,№2 составляет 256 515 318руб.81коп., сумма неисполненных по Кредитному договору обязательств первого ответчика 73 361 602руб.18коп.
 
    Поскольку размер неисполненных по Кредитному договору обязательства первого ответчика превышает 5% размера оценки заложенного имущества (28 процентов),  период просрочки составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
 
    Таким образом, возражения второго ответчика признаны судом не обоснованными, не  подтвержденными материалами дела,  в  связи  с  чем,  подлежат отклонению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчиков исходя из следующего расчета.
 
    Первоначально иск заявлен на  сумму 70 687 767руб.76коп. долга,  процентов, неустойки по кредитному договору №17414 от 26.09.2008, просроченных процентов и просроченной платы за обслуживание кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков.
 
    В соответствии  со ст. 333.21 Налогового кодекса   РФ размер государственной  пошлины,  подлежащей  уплате  в   бюджет РФ, составляет           200 000руб. (исходя   из суммы иска 70 687 767руб.76коп.). Истцом также заявлены  требования об обращении взыскания на заложенное имущество (требования  неимущественного характера), государственная пошлина за данное требование подлежит взысканию в  размере 4000руб.
 
    Кроме  того,  истцом заявлены  требования  об обеспечении  иска, государственная  пошлина  согласно п.9 ст.333.21  Налогового  кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска  составляет – 2000руб.
 
    Следовательно, общая  сумма государственной  пошлины при подаче иска, подлежащей   взысканию  в доход федерального бюджета РФ – 206 000руб.
 
    Истцом указанная  государственная  пошлина оплачена в  полном объеме,   что подтверждается  имеющимися  в  материалах дела платежными поручениями  №707973 от 10.11.2010 на сумму 204 000руб. (том 1 л.д.24),  №352619 от 19.11.2010 на  сумму 2000руб. (том 2 л.д.4).
 
    Кроме того, истцом оплачены судебные расходы по проведению экспертизы в  сумме 25 000руб. (платежное поручение №771107 от 16.02.2011) (том 3 л.д.96).
 
    С учетом уменьшения истцом размера исковых  требований, принимая во внимание  размер удовлетворенных судом требований, государственная  пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков  в следующем размере:
 
    1) с  первого ответчика (открытого акционерного общества «Концерн Ижмаш», г.Ижевск)сумма государственной  пошлины,  подлежащей взысканию в  пользу истца, составляет: сумма государственной пошлины в  размере 200 000руб. (государственная  пошлина при  цене  иска  73 361 602руб.18коп.) + 2000руб. (50 % государственной пошлины за требования  неимущественного характера) + 1000руб. (50 % государственной пошлины за требования об  обеспечении иска) = 203 000руб. 
 
    2) со второго ответчика (открытого акционерного общества «Ижмашэнерго», г.Ижевск): 2000руб. (50 % государственной пошлины за требования  неимущественного характера) + 1000руб. (50 % государственной пошлины за требования об  обеспечении иска) = 3000руб.
 
    Поскольку вторым ответчиком стоимость  залогового имущества по договору  ипотеки №2 была оспорена, расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000руб. относятся на второго ответчика в  полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 106, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Прекратить производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Концерн Ижмаш», г.Ижевск:
 
    1.1. процентов за пользование кредитом из расчета 13 процентов годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 65 000 000 руб. с 11 сентября 2010г. до даты фактического погашения задолженности;
 
    1.2. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процента годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 65 000 000 руб. с 30 октября 2010г. до даты фактического погашения задолженности.
 
    2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Концерн Ижмаш», г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 г.Ижевск 73 361 602 руб. 18 коп., в том числе: 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 146 021 руб. 24 коп. плата за обслуживание кредита, 4 160 719 руб. 40 коп. неустойка по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам и просроченной плате за обслуживание кредита.
 
    3. Обратить взыскание присужденной в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 г.Ижевск суммы 73 361 602 руб. 18 коп. на следующее заложенное имущество:
 
    3.1.
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    оборудования
 
    Инвентарный номер
 
    Заводской номер
 
    Год выпуска
 
    Начальная продажная цена имущества (руб.)
 
    Местонахождение заложенного имущества
 
    1
 
    Термопластавто-мат ЕТ 110-430
 
    001201263
 
    7171-0077
 
    1997
 
    1 723 570,47
 
    г. Ижевск, пр. Дерябина,2, цех 106
 
 
    2
 
    Термопластавто-мат ЕТ 150/475-610 compakt
 
    001201210
 
    8760778
 
    1997
 
    1 859 641,83
 
    г. Ижевск, пр. Дерябина,2/192, подразд. 593
 
 
 
    ИТОГО
 
 
 
 
    3 583 212,30
 
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 583 212 руб. 30 коп.
 
    3.2. товары в обороте, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд Дерябина, 2/22, склады 50, 51, 55: спортивно-охотничье оружие в ассортименте, указанном в Приложении №1 к Договору залога №4123 от 18 сентября 2009г.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание  определить в размере 25 004 126 руб. 03 коп. 
 
    3.3. объект недвижимости - котельная (назначение: нежилое; площадь: 6494,7 кв.м.; этажность: 2; инвентарный номер: 39327; литер:Г; кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39327/Г, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова,13,  в соответствии с поэтажным планом и экспликацией (кадастровый паспорт здания) с правом аренды земельного участка из земель поселений сроком по «05» мая 2009г., с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 227 496 кв.м., с кадастровым номером 18:26:041136:0076, с адресом  (адресным ориентиром) г. Ижевск, ул. Новоажимова,13 в Ленинском районе, в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Начальную продажную цену имущества (с правом аренды земельного участка), на которое обращено взыскание  определить в размере 131 265 100 руб., в том числе: 94 453 900 руб. стоимость имущества, 36 811 200 руб. стоимость права аренды.
 
    3.4. объект недвижимости - здание - заводоуправление, общей площадью 7287,2 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пр.Дерябина 3, этажность: цоколь, 4, чердак; инвентарный номер 39150, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39150/А в соответствии с поэтажным планом и экспликацией (техническим паспортом) с правом аренды земельного участка сроком до 06.03.2011г. с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 36 855 кв.м. с кадастровым номером 18:26:040630:0115, с адресным ориентиром: г.Ижевск, проезд Дерябина, 3, в Ленинском районе в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Начальную продажную цену имущества (с правом аренды земельного участка), на которое обращено взыскание  определить в размере 96 662 880 руб. 48 коп., в том числе: 96 638 205 руб. 40 коп. стоимость имущества, 24 675 руб. 08 коп. стоимость права аренды.
 
    4. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 г.Ижевск:
 
    5.1. с Открытого акционерного общества «Концерн Ижмаш», г.Ижевск 203 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;
 
    5.2. с открытого акционерного общества «Ижмашэнерго», г.Ижевск 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.М. Ходырев