Решение от 09 марта 2011 года №А71-13069/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-13069/2010
 
    09 марта 2011 года                                                                                                           Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Авторемзавод», г. Ижевск о взыскании 21 191 252,81 руб., в том числе: 19 863 145,54 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 1 328 107,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Зянтерекова Н.С. – представитель (доверенность от 28.01.2011 года), Ралко Л.Л. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года),
 
    ответчика: Рябухина О.Ю. – представитель (доверенность от 09.12.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Авторемзавод» (далее – ООО «УК Авторемзавод») о взыскании 21 191 252,81 руб., в том числе: 19 863 145,54 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, 1 328 107,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.05.2008 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «УК Авторемзавод» заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К1122. ООО «УК Авторемзавод» свои обязательства по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 19 863 145 руб. 54 коп. долга, которую истец и просит взыскать. Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 1 328 107 руб. 27 коп. процентов с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    В судебном заседании 11.02.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 19 126 361 руб. 90 коп., из которых 17 394 791 руб. 29 коп. долг и 1 731 570 руб. 63 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что истцом при расчете суммы долга учтена стоимость оплаченных энергоресурсов в период их отсутствия при превышении установленной Постановлением № 307 продолжительности. Перерасчет ответчика, произведенный в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях, истцом не принят, поскольку документально не подтвержден. Уведомление о зачете в его адрес ответчиком не направлялось.
 
    Представитель ООО «УК Авторемзавод» требования признал в сумме 2 117 536 руб. 90 коп., согласился с расчетом истца в части суммы перерасчета стоимости энергоресурсов за период их отсутствия, при этом, считает, что сумма долга подлежит уменьшению на 150 204 руб. 90 коп., составляющих сумму перерасчета за потребленные энергоресурсы гражданам, временно отсутствующим в жилых помещениях. Истец не учел зачет взаимных требований на сумму 6 626 352 руб. 24 коп. на основании договоров цессии от 21.01.2009 года № 7, от 21.01.2009 года № 5. Расчет стоимости потребленных энергоресурсов истец производит в нарушение положений договора по нормативу потребления.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2008 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Авторемзавод» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К1122.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договора).
 
    ООО «Удмуртские коммунальные системы» в период с января по август 2010 года поставляло на объекты ООО «УК Авторемзавод» энергоресурсы: тепловую энергию и горячую воду.
 
    В связи с чем истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.01.2010 года № 1612 на сумму 5 679 887 руб. 67 коп., от 28.02.2010 года № 3871 на сумму 4 603 673 руб. 79 коп., от 31.03.2010 года № 6162 на сумму 4 088 536 руб. 72 коп., от 30.04.2010 года № 8336 на сумму 2 739 785 руб. 38 коп., от 31.05.2010 года № 10425 на сумму 1 043 294 руб. 71 коп., от 30.06.2010 года № 11925 на сумму 985 983 руб. 36 коп., от 31.07.2010 года № 13258 на сумму 762 285 руб. 65 коп., от 31.08.2010 года № 14433 на сумму 714 939 руб. 68 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ответчика перед истцом составляет 17 394 791 руб. 29 коп.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ООО «УК Авторемзавод» истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил, вследствие чего у ООО «УК Авторемзавод» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
 
    В материалы дела ответчиком представлены документы в подтверждение временного отсутствия граждан в жилых помещениях, а также расчет стоимости энергоресурсов, подлежащей исключению из суммы долга, – 150 204 руб. 90 коп.
 
    ООО «УК Авторемзавод» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальные ресурсы у ООО «Удмуртские коммунальные системы» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляетсяс учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    На основании пункта 54 Правил № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    В силу пункта 56 Правил № 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
 
    а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
 
    б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
 
    в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
 
    г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
 
    д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;
 
    е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;
 
    ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
 
    Представленными в дело документами подтверждается, что из суммы долга подлежит исключению 96 477 руб. 20 коп., составляющих стоимость перерасчета в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях по причине командировки, нахождения на стационарном лечении, отъезда. За основу принят расчет, представленный истцом в судебное заседание 01.03.2011 года.
 
    Справки садоводческих товариществ судом не принимаются, поскольку не являются доказательствами, достоверно подтверждающими факт неиспользования коммунальных ресурсов.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    Поскольку действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления, условия договора о расчете стоимости потребленных энергоресурсов исходя из Методики № 105 применению не подлежат, возражения ответчика в указанной части судом отклоняются.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тре­бований и возражений.
 
    Ответчиком в возражение исковых требований заявлено о необходимости произвести зачет встречных требований по договорам цессии от 21.01.2009 года № 5, заключенному между ООО «УК Авторемзавод» и ООО «ИАРЗ-ЭР», на сумму 5 337 688 руб. 29 коп. и от 21.01.2009 года № 7, заключенному между ООО «УК Авторемзавод» и ООО «ИАРЗ-ЭП», на сумму 1 288 663 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «УК Авторемзавод» не представило суду договор цессии от 21.01.2009 года № 7, а также доказательств направления истцу уведомления о зачете встречных требований на заявленную ответчиком сумму. К представленному уведомлению от 21.01.2009 года № 1 о зачете не приложено доказательств получения его ООО «Удмуртские коммунальные системы».
 
    Следовательно, доводы ответчика в указанной части также судом не принимаются.
 
    В остальной части возражения ответчика судом не принимаются, поскольку пунктом 60 Правил № 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие коммунального ресурса с перерывами, превышающими установленную Правилами № 307 продолжительность, на заявленную им сумму.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 17 298 314 руб. 09 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 21.08.2010 года по 18.01.2011 года по расчету истца составила 1 701 258 руб. 71 коп.
 
    Факт просрочки подтвержден представленными в дело документами.
 
    Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 690 915 руб. 55 коп., в связи с частичным удовлетворением требования истца о взыскании долга.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по день оплаты суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 17.11.2010 года № 7630) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 7 534 руб. 25 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Авторемзавод», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск 17 298 314,09 руб. долга, 1 690 915,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная 19.01.2011 года по день фактической уплаты долга, 200 рублей судебных издержек, 117 133,88  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 7 534,25 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                             О.А.Сидоренко