Определение от 09 декабря 2010 года №А71-13047/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело №  А71-13047/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Империя мебели» г. Ижевск
 
    заинтересованные лица:
 
    1. Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск;
 
    2. судебный пристав- исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Анисимова З. А., г. Ижевск
 
    3. индивидуальный предприниматель Пушкарев Сергей Евгеньевич,
 
    г. Ижевск
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: Тылибцева С.Ю. по доверенности от 02.11.2009 г.;
 
    заинтересованных лиц:
 
    1. не явились (уведомление № 166730, вручено 19.11.2010 г.);
 
    2. не явились (заявление исх. № 45010/25/2010 от 08.12.2010 г.);
 
    3. не явились (уведомление № 166716, вручено 14.11.2010 г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Империя мебели» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Анисимовой З. А. от 12.04.2010г., принятому в рамках исполнительного производства № 94/21/45010/25/2010.
 
    В обоснование заявитель сослался на тяжелое финансовое положение, которое подтверждается наличием дебиторской задолженности в сумме 1903821 руб. 36 коп., наличием убытков по результатам работы за 2009 год в сумме 254344 руб. 00 коп., арестом денежных средств в АКБ «Ижкомбанк» постановлением от 22.03.2010г.
 
    Кроме того, обосновывая отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, установленный в постановлении судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2010г., заявитель, указал, что за период с 05.04.2010г. по 09.04.2010 г., предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, им осуществлялось погашение задолженности не только перед взыскателем, но и перед другими кредиторами по договорам, необходимым для дальнейшей работы ООО «Империя мебели».
 
    Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Анисимова З. А. направила в арбитражный суд заявление исх. № 45010/25/2010 от 08.12.2010 г. с копиями материалов исполнительного производства № 94/21/45010/25/2010, приобщенные к материалам дела, в котором просит рассмотреть заявление без ее участия.
 
    Взыскатель направил в арбитражный суд возражения на заявление, в которых указал, что возражает против уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку заявитель не доказал, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
 
    В силу п. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск  Анисимовой З. А. от 18.03.2010г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики № АС 002335279 от 03.03.2010г. возбуждено исполнительное производство                      № 94/21/45010/25/2010 о взыскании с должника - ООО «Империя мебели» в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Евгеньевича 1383756 руб. 26 коп.
 
    На момент возбуждения исполнительного производства остаток непогашенной суммы задолженности составлял 820000 руб. 00 коп.
 
    В постановлении от 18.03.2010 г. должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся  в  исполнительном  документе.
 
    Должник, получивший постановление от 18.03.2010 г. 05.04.2010 г. (уведомление № 426033 24 16877), требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении, исполнил частично.
 
    12.04.2010г. в связи с тем, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность в полном объеме не оплатил, доказательства, подтверждающие уважительность неисполнения требований исполнительного документа не представил, судебным приставом - исполнителем  Анисимовой З.А. вынесено постановление о взыскании с ООО «Империя мебели» исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы, что составляет 49000 руб. 00 коп. (л. д. 9).
 
    Полагая, что сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд признал, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г.            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора  выносится судебным приставом-исполнителем после установления причин, по которым требования исполнительного документа не были исполнены должником в установленный срок.
 
    Должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
 
    Заявителем суду не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из требований исполнительного документа.
 
    Указанные должником в заявлении причины несвоевременного исполнения требований исполнительного документа к таковым не относятся.
 
    Кроме того, из представленных заявителем документов следует, что ООО «Империя мебели», имея возможность в течение срока, установленного постановлением от 18.03.2010 г., производить платежи по исполнительному производству № 94/21/45010/25/2010, оплачивало кредиторскую задолженность перед иными контрагентами.
 
    Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления ООО «Империя мебели» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении  заявления об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  г. Пермь
 
 
    Судья                                                                А. В. Кислухин