Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А71-13039/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014 года Дело № А71-13039/2013Т/14-Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России г. Москва о включении в реестр требований кредиторов ИП Яланского К.С. задолженности в размере 1757 руб. 45 коп., при участии представителей:
от кредитора: Валеева Е.Ю. – представитель по доверенности от 23.06.2014,
от должника: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 ИП Яланский К. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Туданов Дмитрий Валерьевич.
Сообщение о введении в отношенииИП Яланского К. С. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.05.2014.
11.07.2014 ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Яланского К. С. задолженности в размере 1757руб. 45 коп.
Определением суда от 22.08.2014, в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требованиеФНС России г. Москва принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Яланского К. С. на стадии конкурсного производства.
Рассмотрев представленные в обоснование требования документы суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В состав предъявленного уполномоченным органом требования включена задолженность по пени НДФЛ в размере 757 руб. 45 коп., по штрафу НДС в размере 1000 руб.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006 г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечения срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В пункте 25 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
В подтверждение наличия налоговых обязательств должника по обязательным платежам ФНС России в материалы дела представлены, в том числе, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 74 от 20.01.2014, требования об уплате налога, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени штрафа за счет денежных средств, постановление о взыскании налога, сбора, пени штрафа за счет имущества налогоплательщика (перечень указанных документов отражен в расчете задолженности).
Представленный расчет задолженности по налогу судом проверен и признается правильным.
При указанных обстоятельствах учитывая, что предъявленная уполномоченным органом – ФНС России г. Москва задолженность в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, суд считает требование в общей сумме 1757руб. 45 коп.обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Яланского К. С.
Руководствуясь статьями 100, 142, 210 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ТребованиеФНС России признать обоснованным в сумме 1757руб. 45 коп.
2. Включить в реестр требований кредиторов ИП Яланского К. С.требование ФНС России по третьей очереди удовлетворения в сумме 1757руб. 45 коп. пени и штрафа.
Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подаетсячерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья В.Я. Бехтольд
