Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А71-13029/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
29 марта 2011г. Дело А71-13029/2010
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 22марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г.Ижевск к Открытому акционерному обществу «МГП Спецавтоматика», г.Москва третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г.Ижевск о безвозмездном устранении неисправностей (дефектов) выполненных работ
При участии представителей сторон:
От истца – Романова Л.В., доверенность № 01-24/34 от 21.12.2010г.
Кучерявенко Л.Д., доверенность от 31.12.2010г. № 01-24/51
От ответчика – не явился, ув. 211048, 211031
От третьего лица – Гулящих Д.С., доверенность № 9 от 1.04.2010г.
Установил: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Открытому акционерному обществу «МГП Спецавтоматика», г.Москва третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г.Ижевск об обязании ответчика безвозмездно устранить неисправность – сбой системы автоматики активного пожаротушения, отсутствие блокировки автоматики запуска и задержки газа в системе автоматического газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» в помещениях учреждения, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, 101, 5 этаж, в течение месяца.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении требований.
Истец просит:
-обязать ответчика безвозмездно устранить неисправность в автоматике системы газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» в помещениях ФГУ «ЗКП» по УР, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, 101, 5 этаж и в случае необходимости провести замену автоматики в соответствии с проектно-сметной документацией, в том числе, замену: 1) Прибор приемно-контрольный СА-7100; 2) Адресный модуль контроля зоны с монтажным боксом АММ-45; 3)Адресный модуль контроля с монтажным боксом АММ-4; 4) Адресный модуль управления (реле) с монтажным боксом АОМ-4R; 5)Адресный модуль управления (с контролем) с монтажным боксом АОМ-25; 6) Адресный модуль контроля АММ-2; 7) изолятор шлейфа с монтажным боксом М500 ХЕ; 8) Блок выбора режима БВР-1; 9) Блок реле времени ВЛ-6М.
- после устранения неисправностей сдать систему автоматического газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» заказчику и обслуживающей организации с подписанием соответствующих документов
в течение месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики в силу.
Заявление истца об уточнении требований принято судом в соответствии ст.49 АПК РФ.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по иску в адрес суда не направил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо по делу пояснило, что ему поручено только техническое обслуживание в соответствии с договором № 36/10-ТО от 1.04.2010г., за недостатки выполненных работ ответственность несет ответчик.
Как следует из материалов дела, 28.11.2008г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 15 в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по приобретению и установке системы газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» в помещениях ФГУ «ЗКП» по УР, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, 101, 5 этаж и сдать результаты выполненных работ заказчику в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, и условиями контракта, а истец обязался принять работы и оплатить их.
Согласно пункту 2.1. контракта и дополнительному соглашению № 1 к контракту цена контракта составила 11 003 107,50руб.
Истцом свое обязательство по оплате работ по контракту выполнено в полном объеме.
Ссылаясь на то, что в течение гарантийного срока, установленного контрактом (п.7.1.) истцом выявлены неисправности в установленной ответчиком системе пожаротушения, которые ответчиком, несмотря на неоднократные обращения истца, не устранены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
Статья 723 ГК РФ предусматривает следующие права заказчика по договору подряда.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно статье 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Согласно пункту 7.1.контракта, заключенного между истцом и ответчиком, по контракту подрядчик несет гарантийные обязательства в течение 36 месяцев с момента подписания справки о стоимости выполненных работ(услуг) и затрат (форма № КС-3) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).
Пунктами 7.2. и 7.3. контракта предусмотрен порядок устранения подрядчиком недостатков.
Согласно ст.724 ГК РФ (пункты 3,4,5) заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722)начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
С требованиями об устранении недостатков истец обратился и к ответчику и в суд до истечения гарантийного срока, установленного контрактом.
Наличие недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждается представленными в материалы дела актами (т.1 л.д.30,31), перепиской сторон, в частности, письмами ответчика (л.д.34,135 т.1).
При этом ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков, т.е. подтверждения тех обстоятельств, о которых он пишет в письме № 24 от 3.02.2011г. (т.1. л.д.135).
В частности, в данном письме ответчик указывает, что выявленные недостатки в системе автоматического пожаротушения устранены представителем ответчика в период с 21.12.2010г. по 23.12.2010г., третьему лицу переданы соответствующие документы и программные средства.
Согласно пояснениям истца и третьего лица недостатки ответчиком не устранялись, третьему лицу ничего не передавалось.
Доказательств устранения недостатков и передачи соответствующих документов и программных средств третьему лицу ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме этого, судом также учтено, что согласно пункту 5.5. контракта подрядчик (ответчик) обязан выполнить работы собственными средствами или с привлечением третьих лиц ( с письменного разрешения заказчика и за свой счет). Привлечение третьих лиц не меняет прав, обязанностей и ответственности подрядчика по контракту. Подрядчик несет ответственность по контракту за действия привлекаемых им к его исполнению третьих лиц, как за свои собственные.
Поэтому, хотя из материалов дела и пояснений сторон следует, что часть работ выполнялась третьим лицом, ответственность за недостатки несет подрядчик по контракту (ответчик), что также следует из положений статьи 403 ГК РФ, предусматривающей, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.403, 723 ГК РФ, условий контракта, заключенного между истцом и ответчиком.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
- обязать ответчика безвозмездно устранить неисправность в автоматике системы газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» в помещениях ФГУ «ЗКП» по УР, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, 101, 5 этаж и в случае необходимости провести замену автоматики в соответствии с проектно-сметной документацией, в том числе, замену: 1) Прибор приемно-контрольный СА-7100; 2) Адресный модуль контроля зоны с монтажным боксом АММ-45; 3) Адресный модуль контроля с монтажным боксом АММ-4; 4) Адресный модуль управления (реле) с монтажным боксом АОМ-4R; 5)Адресный модуль управления (с контролем) с монтажным боксом АОМ-25; 6) Адресный модуль контроля АММ-2; 7) изолятор шлейфа с монтажным боксом М500 ХЕ; 8) Блок выбора режима БВР-1; 9) Блок реле времени ВЛ-6М.
- после устранения неисправностей сдать систему автоматического газового пожаротушения с использованием ГОС «Инерген» заказчику и обслуживающей организации с подписанием соответствующих документов
в течение месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики в силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Сидоренко О.А.
