Решение от 29 ноября 2011 года №А71-12961/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-12961/2011
 
    29 ноября 2011 года  
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП», г.Ижевск, с участием заинтересованного лица: Открытого акционерного общества «Ижавиа», г.Ижевск об установлении юридического факта,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Бушмелева Е.Ю. – представитель по доверенности №9 от 31.12.2010г.,
 
    от ответчика: Обухова Т.В. – представитель по доверенности №2047 от 24.05.2010г.,
 
    установил: Обществос ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – общество «КОМОС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республикис заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности  топливозаправщиками ТЗ-22 (гаражный №103, года выпуска 1985, двигатель №034247, шасси №14276, кузов (кабина, прицеп) А 852262) и ТЗ-22 (гаражный №106, года выпуска 1988, двигатель №089541, шасси №0016614, кузов (кабина, прицеп) А 884430).
 
    Как следует из материалов дела, 21 марта 2007 года истец приобрел у Открытого акционерного общества «Ижавиа»(далее – общество «Ижавиа») по договору купли-продажи №145/07, в числе иного имущества, топливозаправщикиТЗ-22 (гаражный №103, года выпуска 1985, двигатель №034247, шасси №14276, кузов (кабина, прицеп) А 852262) и ТЗ-22 (гаражный №106, года выпуска 1988, двигатель №089541, шасси №0016614, кузов (кабина, прицеп) А 884430).
 
    Указанные транспортные средства переданы истцу по акту приема-передачи от 21 марта 2007 года и оплачены им по платежному поручению №1141 от 14 мая 2007 года.
 
    5 октября 2011 года в отношении общества «КОМОС ГРУПП»вынесено инспекторское предписание №4/11-86 об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований п.п.3.2.4., 3.2.5. Руководства по организации работы и обслуживания спецавтотранспорта аэропортов Российской Федерации (утв. ФАС России от 07.04.1997г. №30/и), выразившихся в отсутствии государственных номеров и постановки на учет в ГИБДД топливозаправщиков.
 
    Отсутствие паспортов транспортных средств на топливозаправщики, необходимых для регистрации в органах Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Общество «Ижавиа»в письменных поясненияхзаявленные требования поддерживает, указав на отсутствие спора о праве и на то, что при продаже транспортных средств истцу была передана вся имеющаяся документация на топливозаправщики.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
 
    Статьей 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Как видно из материалов дела, указанные в заявлении топливозаправщики входили в состав имущества переданного государственному Ижевскому Авиапредприятию в хозяйственное ведение, а в дальнейшем, были включены в перечень приватизированного имущественного комплекса государственного предприятия «Ижавиа» (приказ №172 от 19.07.1991г., решение №46-ОБ от 18.08.1992г., решение №450-ОБ от 11.12.1997г., договор №451/97 от 11.12.1997г. о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения, распоряжение №464-р от 17.05.2004г. «Об условиях приватизации государственного авиапредприятия «Ижавиа», распоряжение №346П/03-рп от 19.05.2004г., инвентаризационная опись №474/1 от 01.11.2003г.-01.12.2003г.).
 
    21 марта 2007 года по договору купли-продажи №145/07 общество «Ижавиа» продало истцу, в числе прочего имущества, топливозаправщикиТЗ-22 (гаражный №103, года выпуска 1985, двигатель №034247, шасси №14276, кузов (кабина, прицеп) А 852262) и ТЗ-22 (гаражный №106, года выпуска 1988, двигатель №089541, шасси №0016614, кузов (кабина, прицеп) А 884430).
 
    При передаче указанного имущества паспорта транспортных средств на топливозаправщики, необходимых для регистрации в органах Государственной инспекции по безопасности дорожного движения переданы не были, в связи с их отсутствием, что создает истцупрепятствия в пользовании и распоряжении движимым имуществом.
 
    При этом, общество «КОМОС ГРУПП» не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие юридический факт владения, пользования и распоряжения имуществом на праве собственности, поскольку в установленном  порядке регистрация топливозаправщиков не была произведена.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с момента получения и по настоящее время указанные автотранспортные средства находятся на балансе заявителя, который беспрепятственно осуществляет все правомочия владельца данного имущества.
 
    Указанные истцом топливозаправщики в розыске не числятся. Права заявителя на их владение никем не оспариваются.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что у заявителя отсутствует иная возможность подтвердить свое право собственности на транспортные средства для осуществления дальнейших действий по их постановке на регистрационный учет, а также, что установление юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
 
    С учетом принятого решения, с согласия заявителя, и в соответствии со ст.110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Установить факт владения, пользования и распоряжения Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП», г.Ижевск на праве собственности  топливозаправщиками ТЗ-22 (гаражный №103, года выпуска 1985, двигатель №034247, шасси №14276, кузов (кабина, прицеп) А 852262) и ТЗ-22 (гаражный №106, года выпуска 1988, двигатель №089541, шасси №0016614, кузов (кабина, прицеп) А 884430).
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова