Решение от 22 марта 2011 года №А71-12955/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                   Дело  №  А71-12955/2010
 
    22 марта 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул   
 
    к 1. открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул
 
    2. открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск
 
    о солидарном  взыскании 93486775 руб. 18 коп. долга, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и платы за проведение операций по ссудному счету с обращением взыскания на заложенное имущество
 
    при участии представителей:
 
    истца:           Т.В. Пучкова – начальник юридического сектора (доверенность от 03.11.10.)
 
    ответчиков:      1. не явился (уведомление в деле)
 
    2. не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о солидарном  взыскании 93486775 руб. 18 коп. долга, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и платы за проведение операций по ссудному счету, образовавшихся по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 816И-НКЛ от 25.09.08. С обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 816/1 от 25.09.08.
 
    В ходе заседания представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом и процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    На основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено, отказ от иска в части судом принят.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом заявленного отказа, по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 316, 319, 334, 343, 345, 348, 349, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Первый ответчик исковые требования в части задолженности признал в полном объеме, в порядке ст. 49 АПК РФ, в отношении процентов просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
 
    Второй ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    25 сентября 2008г. между истцом и Открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод»заключен договор № 816И-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому истец (кредитор по кредитному договору) обязался открыть ответчику (заемщику по кредитному договору) невозобновляемую кредитную линию с лимитом 96000000 рублей на срок по 23.09.2011г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором(п. 1.1 кредитного договора).
 
    В рамках открытой кредитной линии по кредитному договору, на расчетный счет Ответчика платежным поручением № 6399 от 01.10.08. были зачислены денежные средства в размере 96000000 руб.
 
    Согласно п.1.1, п.2.13 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.02.10г. к Кредитному договору, погашение выданного кредита должно осуществляться в соответствии с установленным кредитным договором графиком, в том числе ответчик обязан был внести в счет погашения основного долга в срок до 25.07.10г. платеж в размере 4339200 руб.; в срок до 25.08.10г. платеж в размере 4339200 руб.; в срок до 25.09.10г. платеж в размере 4339200 руб.
 
    Своих обязательств по Кредитному договору первый ответчик надлежащим образом не выполнил: в установленный договором срок не погасил задолженность по кредиту, допускал просрочки внесения платежей по основному долгу, процентам и предусмотренным договором платам.
 
    В соответствии с п.1.1., п.2.5. Кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты по ставке 15,5% годовых, которые начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 2.6, статьи 4 Кредитного договора.
 
    Согласно  п. 2.14. Кредитного договора за проведение операций по ссудному счету подлежит начислению плата в размере 1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.6 Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иди плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету подлежит начислению неустойка в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 23 декабря 2010 года задолженность по Кредитному договору составляет 93486775 руб. 18 коп., согласно прилагаемому расчету, в том числе просроченный основной долг – 87667200 руб.; проценты за пользование кредитом – 3987748 руб. 17 коп. за период с 29.07.10. по 22.12.10.; плата за проведение операций по ссудному счету – 182616 руб. 72 коп. за период с 26.08.10. по 22.11.10.; пени по долгу - 1551727 руб. 17 коп. за период с 08.09.10. по 22.12.10., пени по процентам за пользование кредитом - 73956 руб. 09 коп. за период 08.09.10. по 22.12.10., пени по плате за проведение операций по ссудному счету -  4654 руб. 23 коп. за период с 28.09.10. по 22.12.10.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.10. – 18872 руб. 80 коп.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному договору,  истцом были заключены договор ипотеки № 816/1 от 25.09.08г., заключенного с ОАО «Сарапульский радиозавод»; договор поручительства № 816/2 от 25.09.09г., заключенного с ОАО «Концерн «Ижмаш».
 
    Согласно договора ипотеки № 816/1 от 25.09.08г., заключенного с ОАО «Сарапульский радиозавод», предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ОАО «Сарапульский радиозавод», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 816И-НКЛ от 25.09.08г. в том числе, но не исключительно, обязательства по погашению основного долга, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, обязательств по уплате неустойки, судебных расходов и иных расходов Истца, связанных с реализацией прав по Кредитному договору и Договору ипотеки (п.2.1 Договора ипотеки)
 
    Предметом договора ипотеки является передача залогодателем (первый ответчик) в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества :
 
    - объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 14262,8 кв.м, этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 эт.:17-69; 2 эт:1-100, 3 эт:1-89, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«с», нежилое помещение № 1, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/З:П1/17-69:П2/1-100:П3/1-89, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1);
 
    Оценочная стоимость указанного в п.1.2(а) Договора объекта недвижимости устанавливается Сторонами в сумме 160 600 000,00 рублей (Сто шестьдесят миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек).
 
    Для целей залога применяется дисконт в размере 30 % процентов;
 
    Залоговая стоимость указанного в п.1.2 (а) Договора объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 112420000 рублей. 
 
    - объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 339,1 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане П1: 1-4; П2: 8-10, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«н», нежилое помещение №2, кадастровый номер 18-18-17/005/2008-267, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2);
 
    Оценочная стоимость указанного в п.1.2 (б) Договора объекта недвижимости устанавливается Сторонами в сумме 2435000 рублей.
 
    Для целей залога применяется дисконт в размере 30% процентов;
 
    Залоговая стоимость указанного в п.1.2(б) Договора объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 1704500 рублей. 
 
    - объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 95,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 5,6,7, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«н», нежилое помещение №1, кадастровый номер 18-18-17/005/2008-266, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №3);
 
    Оценочная стоимость указанного в п.1.2(в) Договора объекта недвижимости устанавливается Сторонами в сумме 712000 рублей.
 
    Для целей залога применяется дисконт в размере 30% процентов;
 
    Залоговая стоимость указанного в п.1.2(в) Договора объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 498400 рублей.
 
    Пунктом 1.5 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога составляет 114622900руб.
 
    Согласно договору поручительства № 816/2 от 25.09.08. (п.1.1., 2.1., 2.2.) ОАО «Концерн «Ижмаш» (поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая  погашение основного долга, процентов за пользование  кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением обязательств ОАО «Сарапульский радиозавод» по возврату кредита в адрес ОАО «Сарапульский радиозавод» и ОАО «Концерн «Ижмаш»были направлены требования о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (от 11.08.10г. № 001-24-22/531 и от 11.08.10г. № 001-24-22/530). Ответчики на претензии не ответили, сумму задолженности не погасили.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с иском о солидарном взыскании93486775 руб. 18 коп., из которых 87667200 руб. долг, 3987748 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 182616 руб. 72 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1551727 руб. 17 коп. пени по долгу, 73956 руб. 09 коп. пени по процентам за пользование кредитом, 4654 руб. 23 коп. пени по плате за проведение операций по ссудному счету и 18872 руб.              80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При этом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество по указанным выше договорам ипотеки и  залога.
 
    Первый ответчик исковые требования признал, второй ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Выслушав представителя истца, оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 93486775 руб. 18 коп., из которых 87667200 руб. долг, 3987748 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 182616 руб. 72 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1551727 руб. 17 коп. пени по долгу, 73956 руб. 09 коп. пени по процентам за пользование кредитом, 4654 руб. 23 коп. пени по плате за проведение операций по ссудному счету и 18872 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. ст.ст. 309, 310, 330, 348, 350, 361, 382, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № 816/1 от 25.09.08., в соответствии со ст. 349 ГК РФ.
 
    Несостоятелен довод первого ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, например, неустойка превышает полную стоимость поставленного товара. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ), ее назначение - возмещение потерь кредитора, вызванных допущенным должником нарушением.
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Между тем подобных доказательств ответчиком не представлено. По собственной же инициативе суд не считает возможным снижать размер неустойки, поскольку не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом сумма неустойки, в размере 1630337 руб. 49 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
 
    На основании ст.ст. 41, 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части начисления процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения и процентов, по ст. 395 ГК РФ с их дальнейшим начислением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
 
    В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчиков поровну.
 
    С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков поровну (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Принять отказ от исковых требований в части дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом и процентов, по ст. 395 ГК РФ.
 
    2.     Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
 
    3.     Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул и с открытого акционерного общества «Концерн Ижмаш», г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульское отделение № 78, г.Сарапул 93486775 руб. 18 коп., из которых 87667200 руб. долг, 3987748 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, 182616 руб. 72 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1551727 руб. 17 коп. пени по долгу, 73956 руб. 09 коп. пени по процентам за пользование кредитом, 4654 руб. 23 коп. пени по плате за проведение операций по ссудному счету и 18872 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 103000 рублей с каждого из ответчиков.
 
    4.     Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки               № 816/1 от 25 сентября 2008 года, а именно:
 
    4.1. объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 14262,8 кв.м., этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 эт.:17-69; 2 эт:1-100, 3 эт:1-89, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«с», нежилое помещение №1, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/З:П1/17-69:П2/1-100:П3/1-89, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1);
 
    4.2. объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 339,1 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане П1: 1-4; П2: 8-10, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«н», нежилое помещение №2, кадастровый номер 18-18-17/005/2008-267, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2);
 
    4.3. объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, производственного (промышленного) назначения, общая площадь 95,4 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 5,6,7, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40«н», нежилое помещение №1, кадастровый номер 18-18-17/005/2008-266, в соответствии с Поэтажным планом и Экспликацией (техническим паспортом), являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 3);
 
    Установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 816/1 от 25 сентября 2008 года в размере 114622900 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                          С.Ю. Бакулев