Решение от 21 марта 2011 года №А71-12951/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Решение
 
    21 марта 2011 года                                                              Дело № А71-12951/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул
 
    к 1. открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул,
 
    2. открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск,
 
    3. открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», г.Сарапул
 
 
    о взыскании солидарно 96 164 231 руб. 83 коп. долга, процентов, неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 852И-НКЛ от 25.11.2008, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, по договору залога № 852/4 от 25.11.2008, по договору залога № 852/5 от 25.11.2008 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомление в деле
 
    от ответчиков: 1 не явился, уведомление в деле
 
    2. не явился, уведомление в деле
 
    3. не явился, уведомление в деле  
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики
 
    Отвод суду не заявлен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление» о взыскании солидарно 16 102 852 руб. 47 коп., в том числе 13 681 641 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 2 071 339 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты задолженности, 123 195 руб. 06 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 223 730 руб. 86 коп. неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, 2 945 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 852И-НКЛ от 25.11.2008.
 
    В судебном заседании 20.12.2010 судом в соответствии со ст.ст.41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 96 143 809 руб. 20 коп., в том числе 91 920 953 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 3 171 375 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, 189 863 руб. 88 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1 491 616 руб. 57 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств,  а так же 19 652 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.70-72).
 
    В судебном заседании 09.02.2011 судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, п.4 ч.1 ст. 150, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 96 143 809 руб. 20 коп. и отказе от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 652 руб. 91 коп. (т.1, л.д.93). Цена иска установлена в размере 96 143 809 руб. 20 коп., в том числе 91 920 953 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 3 171 375 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, 189 863 руб. 88 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1 491 616 руб. 57 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств. 
 
    04.02.2011 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление от открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Сарапульского отделения № 78  к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление» об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, по договору залога № 852/4 от 25.11.2008, по договору залога № 852/5 от 25.11.2008, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 852И-НКЛ от 25.11.2008. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики с присвоением номера дела № А71-789/2011. Вместе с исковым заявлением истец заявил ходатайство об объединении дела № А71-789/2011 с делом №А71-12951/2010 для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011 в порядке п. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело № А71-789/2011 объединено с однородным делом № А71-12951/2010, связанными между собой представленными доказательствами, и в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением общего номера № А71-12951/2010.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 96 164 231 руб. 83 коп., в том числе 91 290 953 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 3 171 375 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом, 189 863 руб. 88 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1 491 616 руб. 57 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 852И-НКЛ от 25.11.2008 и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, по договору залога № 852/4 от 25.11.2008, по договору залога № 852/5 от 25.11.2008.
 
    Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились. Первый ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил уменьшить проценты.
 
    В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
 
    у с т а н о в и л :      
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78 (далее - Кредитор) и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод» (далее – Заемщик) 25 ноября 2008 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 852И-НКЛ (далее – Кредитный договор), согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 100 012 000 руб. на срок по 23.09.2011 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. 28-33).
 
    В рамках открытой кредитной линии по Кредитному договору, на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме 70 000 000 руб. по платежному поручению № 7484 от 26.11.2008 (л.д. 27), в сумме 30 012 000 руб. по платежному поручению № 7591 от 27.11.2008 (л.д. 26).
 
    В соответствии с п.1.1., п.2.5. п. 5.1.2 Кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты по ставке 16,5% годовых, которые начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в порядке, установленном пунктом 2.6 Кредитного договора.
 
    График погашения выданного кредита установлен п. 2.1.13 Кредитного договора, согласно которому, период с 25.10.2009 по 25.08.2011 размер платежа в процентах от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (30 декабря 2008 года)  составляет 4,16%, а 23.09.2011 в размере 4,32%.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2009 стороны изменили п. 2.1.13 Кредитного договора, согласно которому размер платежа в процентах от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (30 декабря 2008 года) 25.10.2009 составляет 4,16 %, 25.11.2009 и 25.12.2009 – 0 %, с 25.01.2009 по 25.08.2011 – 4, 56 %, 23.09.2011 в размере 4, 64 % (т.1, л.д.34-36).
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 25.02.2010 стороны изменили п. 2.1.13 Кредитного договора, согласно которому размер платежа в процентах от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (30 декабря 2008 года) 25.10.2009 составляет 4,16 %, 25.11.2009 и 25.12.2009 – 0%, 25.01.2009 по 25.08.2011 – 4, 56 %, с 25.02.2010 по 25.06.2010 – 0 %, с 25.07.2010 по 25.01.2011 в размере 4,56 %, с 25.02.2011 по 25.08.2011 в размере 7,41 %, 23.09.2011 в размере 7,49 % (т.1, л.д.39).
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 16.04.2010 к Кредитному договору стороны внесли изменения в п. 6.2.4.3 договора согласно которому, заемщик обязуется предоставить в залог следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 16 291 кв.м., этаж -1, 1, 2, 3, номера на поэтажном плане П-1/1-17; П1/1-7,9,10,12-18,18а, 19-21, 21а, 22-43, 43а, 44-48; антресоль/1-8; П2/1-9, 11-57, 59-62, 69-87; П3/2-91, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, д.40 «п», нежилое помещение № 1, принадлежащее Заемщику на праве собственности, оценочной стоимостью на 30.10.2008 89 130 000 руб., залоговой стоимостью 53 478 000 руб. (т.1, л.д.40).
 
    Согласно  п. 2.14 Кредитного договора за проведение операций по ссудному счету подлежит начислению плата в размере 1 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, которая вносится в даты уплаты процентов, установленные п. 2.6 Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.2.Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иди плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету подлежит начислению неустойка в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из материалов дела усматривается, что первый ответчик исполнял обязательства по Кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008 ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 20.12.2010 (включительно) размер просроченного основного долга составил 91 290 953 руб. 60 коп.,  проценты за пользование кредитом в сумме 3 171 375 руб. 15 коп., 189 863 руб. 88 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1 491 616 руб. 57 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств (то1, л.д.126-129).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Заемщиком был заключен договор ипотеки № 852/1 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения к Кредитному договору № 1 от 25.112009, № 3 от 25.02.2010 (т.1, л.д. 30-50), по условиям которого Залогодатель передал в залог принадлежащее на праве собственности следующее недвижимое имущество: 1) объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 235,6 кв.м, номера на поэтажном плане 3-этаж:9-17,расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «ч», нежилое помещение № 6, кадастровый номер 18-18-17/013/2006-311;
 
    2)объект недвижимости – Склад пристрой кирпичный одноэтажный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,7 кв.м., лит.Ф,расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «о», кадастровый номер 18-18-17/019/2008-164;
 
    3)объект недвижимости – Здание трансформаторное, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 54,1 кв.м., лит. m, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, 2 б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-215;
 
    4)объект недвижимости – Здание контрольно-пропускного пункта, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 168,3 кв.м., лит. К 1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-208;
 
    5)объект недвижимости – Здание склада, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 27 кв.м., лит. Р, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-210;
 
    6)объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное,общая площадь 114,4 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 28,29, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «к», нежилое помещение № 2, кадастровый номер 18-18-17/014/2006-610;
 
    7)объект недвижимости – Здание теплодымокамеры, назначение: нежилое, 2 – этажный,общая площадь 87,6 кв.м., лит. Б, Б1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 52, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-183;
 
    8)объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 3023,2 кв.м., этаж 1,3, номера на поэтажном плане 1-этаж: 1-29, 33-46; 3-этаж: 107а,108-129, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «ц», нежилое помещение № 1, кадастровый номер 18-18-17/013/2006-349;
 
    9)объект недвижимости – Корпус 4, назначение: для производственных целей, 1-этажный,общая площадь 955,4 кв.м., лит. П1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «р», строение № 2, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/П1;
 
    10)объект недвижимости – Корпус №4, назначение: промышленное, 2-этажный, общая площадь 919,2 кв.м, лит. П, ПII,ПIII, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «р», строение № 1, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/ П, ПII,ПIII.
 
    Согласно п. 1.5 договора ипотеки № 852/1 от 25.11.2008 общая залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 35 815 000 руб. (т. 1 л.д. 130-158, т.2, л.д.1-3).
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод –Энергомеханическое управление» был заключен договор ипотеки №  852/2 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 3 от 25.02.2010, в соответствии с условиями которого, Залогодатель передал Банку объект недвижимости – нежилое помещение (назначение: здание 81 цеха); общая площадь 1418,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1этаж-1-31,35-42; 2этаж-2-14,1-6; 3-этаж-1;4этаж-1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18:30:000643:0002:6711/У:П1/1-31,35-42:П2/2-14,1-6:П3/1:П4/1:П5/1 (т.2, л.д.4-13).
 
    Согласно п. 1.5 договора ипотеки №  852/2 от 25.11.2008 залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 6 630 000 руб.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и Заемщиком был заключен договор ипотеки № 852/3 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 3 от 25.02.2010 № 4 от 16.04.2010, в соответствии с условиями которого, Залогодатель ОАО «Сарапульский радиозавод» передал Банку объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 16291 кв.м, этаж -1,1,2,3, номера на поэтажном плане П-1/1-17;П1/1-7,9,10,12-18,18а,19-21,21а,22-43,43а,44-48;антресоль/1-8; П2/1-9,11-57,59-62,69-87; П3/2-91, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 “п”, нежилое помещение № 1, кадастровый номер 18-18-17/004/2006-886 (т. 2 л.д. 14-35).
 
    Согласно п. 1.5 договора ипотеки №  852/3 от 25.11.2008 залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 53 478 000 руб.  
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № 852/4 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 2 от 25.10.2010, в соответствии с условиями которого, Залогодатель передал Банку имущество согласно Приложению № 1 к договору залога (т.2, л.д.36-44).
 
    Согласно п. 1.3 договор залога №  852/4 от 25.11.2008 залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании оценочной стоимости по состоянию на 10.11.2008 с применением дисконта в размере 50% и составляет 16 316 100 руб.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод –Энергомеханическое Управление» (Залогодатель) был заключен договор залога № 852/5 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 2 от 25.02.2010, в соответствии с условиями которого, Залогодатель передал Банку имущество согласно Приложению № 1 к договору залога (т.2, л.д.45-55).
 
    Согласно п. 1.3 договор залога №  852/5 от 25.11.2008 залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании оценочной стоимости по состоянию на 10.11.2008 с применением дисконта в размере 50% и составляет 15 290 550 руб.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и открытым акционерным обществом «Концерн «Ижмаш» был заключен договор поручительства № 852/6 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 2 от 25.02.2010, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком  за выполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за проведение операций по ссудному счету, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (т.1, л.д.41-45).
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № 852И-НКЛ от 25.11.2008между Банком и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод -Энергомеханическое Управление» был заключен договор поручительства № 852/7 от 25.11.2008 и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 25.11.2009, № 2 от 25.02.2010, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком  за выполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за проведение операций по ссудному счету, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (т.1, л.д.46-50).
 
    Направленные в адрес открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление» требования исх. № 01-24-22/529, 01-24-22/527, 01-24-22/527 от 11.08.2010 (соответственно) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 51-53).
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено наличие просроченного основного долга в размере 91 290 953 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3 171 375 руб. 15 коп., 189 863 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету  по состоянию на 20.12.2010. Доказательств, свидетельствующих об оплате указанных сумм, ответчиками в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 1 491 616 руб. 57 коп., согласно представленного расчета (т. 1 л.д. 124).
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 3.2 Кредитного договора. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку условиями договорами поручительства № 852/6 от 25.11.2008, заключенного между Кредитором и ОАО «Концерн «Ижмаш», № 852/7 от 25.11.2008, заключенного между Кредитором и ОАО «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое Управление» стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю –  открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление» как к солидарным должникам (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. п. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Таким образом, в залог могут быть переданы как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определенные родовыми признаками.
 
    В соответствии с ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Поскольку Заемщик  не исполнили надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
 
    Оснований, установленных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд не находит.
 
    Таким образом, поскольку обязательства, принятые на себя Заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, заключенному Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод», договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, заключенному Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, заключенного Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод», договору залога № 852/4 от 25.11.2008, заключенному Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод», договор залога № 852/5 от 25.11.2008, заключенного Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 334, 336, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге № 2872-1 от 29.05.1992 и п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 при обращении взыскания на заложенное имущество в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализациина публичных торгах она основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно условий договора ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, заключенного между Заемщиком с Кредитором, залоговая стоимость имущества установлена сторонами согласно п.1.5. договора ипотеки в размере - 35 815 000 руб., по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, заключенного с ОАО «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», залоговая стоимость имущества установлена сторонами согласно п. 1.5. договора ипотеки в размере - 6 630 000 руб., по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, заключенного с Заемщиком, залоговая стоимость имущества установлена сторонами согласно п. 1.5. договора ипотеки и Дополнительного соглашения № 4 к договору ипотеки в размере - 53 478 000 руб., по  договору залога № 852/4 от 25.11.2008, заключенного Заемщиком с Кредитором, залоговая стоимость имущества установлена сторонами согласно пункта 1.3. договора залога в размере - 16 316 100  руб., по договору залога № 852/5 от 25.11.2008, заключенного Кредитором с ОАО «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», залоговая стоимость имущества установлена сторонами согласно п. 1.3. договора залога в размере - 15 290 550 руб.
 
    Возражений по стоимости заложенного имущества и ходатайства о проведении оценочной экспертизы стоимости  заложенного имущества и сторонами спора не заявлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами в договорах залога и договоре об ипотеке. Доказательств, подтверждающих определение рыночной стоимости объектов недвижимости в ином размере, ответчиками в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчиками не исполнено кредитное обязательство, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договоров, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и силу условий Кредитного договора № 852И-НКЛ от 25.11.2008, договора ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, договора ипотеки № 852/2 от 25.11.2008, договора ипотеки № 852/3 от 25.11.2008, договора залога № 852/4 от 25.11.2008, договора залога № 852/5 от 25.11.2008, договора поручительства № 852/6 от 25.11.2008, договора поручительства № 852/7 от 25.11.2008, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 334, 336, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008,  согласно п. 1.5. договора ипотеки в размере - 35 815 000 руб.
 
    Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008,  согласно п. 1.5. договора ипотеки в размере – 6 630 000 руб.
 
    Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008,  согласно п. 1.5. договора ипотеки и Дополнительного соглашения № 4 к договору ипотеки в размере – 53 478 000 руб.
 
    Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога № 852/4 от 25.11.2008,  согласно п. 1.3. договора залога в размере – 16 316 100 руб.
 
    Суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки № 852/5 от 25.11.2008,  согласно п. 1.3. договора залога в размере – 15 290 550 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит возмещению истцу, при этом, по неимущественным требованиям государственная пошлина относится на залогодателей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул, открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск, открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», г.Сарапул в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул 96 164 231 руб. 83 коп., в том числе  91 290 953 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 3 171 375 руб. 15 коп. проценты за пользование кредитом, 189 863 руб. 88 коп. плата за проведение операций по ссудному счету, 1 491 616 руб. 57 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по основному долгу.
 
    3.  Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, согласно пункта 1.5. договора ипотеки № 852/1 от 25.11.2008, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод»:        1) объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 235,6 кв.м., номера на поэтажном плане 3-этаж:9-17,расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «ч», нежилое помещение № 6, кадастровый номер 18-18-17/013/2006-311;
 
    2)объект недвижимости – Склад пристрой кирпичный одноэтажный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,7 кв.м., лит.Ф,расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «о», кадастровый номер 18-18-17/019/2008-164;
 
    3)объект недвижимости – Здание трансформаторное, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 54,1 кв.м., лит. m, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, 2 б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-215;
 
    4)объект недвижимости – Здание контрольно-пропускного пункта, назначение: нежилое, 1-этажный,общая площадь 168,3 кв.м., лит. К1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-208;
 
    5)объект недвижимости – Здание склада, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 27 кв.м., лит. Р, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-210;
 
    6)объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное,общая площадь 114,4 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 28,29, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «к», нежилое помещение № 2, кадастровый номер 18-18-17/014/2006-610;
 
    7)объект недвижимости – Здание теплодымокамеры, назначение: нежилое, 2 – этажный,общая площадь 87,6 кв.м., лит. Б,Б1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 52, кадастровый номер 18-18-17/019/2008-183;
 
    8)объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 3023,2 кв.м., этаж 1,3, номера на поэтажном плане 1-этаж: 1-29, 33-46; 3-этаж: 107а,108-129, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «ц», нежилое помещение № 1, кадастровый номер 18-18-17/013/2006-349;
 
    9)объект недвижимости – Корпус 4, назначение: для производственных целей, 1-этажный,общая площадь 955,4 кв.м., лит. П1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «р», строение № 2, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/П1;
 
    10)объект недвижимости – Корпус №4, назначение: промышленное, 2-этажный, общая площадь 919,2 кв.м., лит. П, ПII,ПIII, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «р», строение № 1, кадастровый номер 18:30:000272:0005:10164/ П, ПII,ПIII; заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул.
 
    4. Установить первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору ипотеки № 852/1 от 25.11.2008 согласно Приложению № 1 к договору ипотеки в размере 35 815 000 руб.
 
    5.  Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008: объект недвижимости – нежилое помещение (назначение: здание 81 цеха); общая площадь 1418,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1этаж-1-31,35-42;2этаж-2-14,1-6;3-этаж-1; 4этаж-1, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д.2б, кадастровый номер 18:30:000643:0002:6711/У:П1/1-31,35-42:П2/2-14,1-6:П3/1:П4/1:П5/1; заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», г.Сарапул.
 
    6. Установить первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору ипотеки № 852/2 от 25.11.2008 согласно Приложению № 1 в размере 6 630 000 руб.
 
    7.  Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008: объект недвижимости – Нежилое помещение, назначение: промышленное, общая площадь 16291 кв.м., этаж -1,1,2,3, номера на поэтажном плане П-1/1-17;П1/1-7,9,10,12-18,18а,19-21,21а,22-43,43а,44-48;антресоль/1-8; П2/1-9,11-57,59-62,69-87; П3/2-91, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д.40 «п», нежилое помещение № 1, кадастровый номер 18-18-17/004/2006-886, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул.
 
    8. Установить первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору ипотеки № 852/3 от 25.11.2008 согласно Дополнительному соглашению № 4 к договору ипотеки в размере 53 478 000 руб.
 
    9.  Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 852/4 от 25.11.2008, согласно Приложению № 1 к договору залога № 852/4 от 25.11.2008, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул.
 
    10. Установить первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога № 852/4 от 25.11.2008 согласно Приложению № 1 в размере 16 316 100 руб.
 
    11.  Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 852/5 от 25.11.2008, согласно Приложению № 1 к договору залога № 852/5 от 25.11.2008, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», г.Сарапул.
 
    12. Установить первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога № 852/5 от 25.11.2008 согласно Приложению № 1 в размере 15 290 550 руб.
 
    13. Реализацию имущества произвести на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    14. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г. Сарапул в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул 78 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    15. Взыскать с открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул 66 666 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    16. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод – Энергомеханическое управление», г.Сарапул в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сарапульского отделения № 78, г.Сарапул 74 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                     М.В.Лиуконен