Решение от 28 февраля 2011 года №А71-12946/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-12946/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строй-Маркет»,            г. Москва
 
    к Шестову Анатолию Ивановичу, г. Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1.     Шестов Евгений Анатольевич, г. Ижевск;
 
    2.     Открытое акционерное общество «Удмуртинвестстройбанк», г. Ижевск
 
    3.     Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», г. Ижевск
 
    о взыскании 2400000 руб. 00 коп., оплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г., 598816 руб. 67 коп. процентов  
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца -  Жаров С.Б. – доверенность от 13.01.11;
 
    от ответчика – Шестов А.И. - паспорт;
 
    - Двоеглазов П.П. – доверенность от 03.12.2010;
 
    - Кручинин А.В. – доверенность от 21.01.2011;      
 
    от третьих лиц:
 
    1.     Шестов Е.А. – паспорт;
 
    2.     не явился – уведомление в деле;
 
    3.     Лекомцев Д.А.. – доверенность от 29.03.2010г.
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)                                                              
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строй-Маркет» (далее – ООО ТД «Строй-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Шестову Анатолию Ивановичу о взыскании 2400000 руб. 00 коп., оплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г., 598816 руб. 67 коп. процентов, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении со ссылкой на то, что ответчиком не исполнено обязательство по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г. в части передачи истцукак покупателю передаточного распоряжения на 450 привилегированных  именных акций ОАО «Удмуртинвестстройбанк», в связи с чем у истца отсутствовала возможность зарегистрировать переход прав собственности на них в установленном порядке.
 
    Ответчик иск отклонил, указав на то, что фактическое исполнение им обязательства по передаче акций подтверждается представленным в материалы дела передаточным распоряжением, подписанным им и переданным истцу в момент подписания договора, в то время как сам истец не произвел оплату услуг регистратора, не представил пакет требуемых документов для регистрации и не открыл лицевой счет в системе ведения реестра, в связи с чем регистратором было отказано в проведении операции по списанию ценных бумаг по вине самого истца.
 
    Кроме того порядке ст. 49, 161 АПК РФ ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, полагая что представленная истцом в судебное заседание 26 января 2011г. доверенность от 07.11.2007г.  выданная ООО «Эмикон» Саталкину А.И. изготовлена к настоящему судебному заседанию, т.е. позднее указанной в ней даты выдачи.
 
    Однако поскольку, истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об исключении указанного документа из доказательной базы, суд в соответствии с п. 2 ст. 161 АПК РФ исключил данный документ из числа доказательств по делу.
 
    Шестов Е.А. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору были выполнены в полном объеме -  подписанное продавцом передаточное распоряжение передано ему, как поверенному, покупателем (истцом) в августе 2007г. одновременно с доверенностью истца для проведения подготовки и регистрации перехода прав на акции.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» (далее – ООО «Евроазиатский регистратор»)  пояснило, что ответчик выполнил обязательства по  договору в полном объеме - передал подписанное им передаточное распоряжение поверенному истца, который обращался к регистратору в первые в августе 2007г., а отказ в регистрации в ноябре 2007 г. связан с тем, что истец не представил необходимые документы для открытия лицевого счета для зачисления на него ценных бумаг.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 20.01.2011г. по 26.01.2011г., резолютивная часть решения оглашена 26.01.2011г.
 
    О перерывах в судебном заседании, с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя третьего лица - Открытого акционерного общества «Удмуртинвестстройбанк» (далее – ОАО «Удмуртинвестстройбанк»).
 
    Как следует из материалов дела, 26.07.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Эмикон» (покупательем) и Шестовым Анатолием Ивановичем (продавцом) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с  условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю привилегированные именные акции ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в количестве 450 штук на общую сумму 2400000 руб. 00 коп. посредством внесения соответствующей записи в реестр акционеров Эмитента, а покупатель принять и оплатить указанные акции.
 
    22.01.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Эмикон» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строй-Маркет» с сохранением правопреемства (решение №6 от 22.01.2008г.) (л.д. 22).
 
    В соответствии с п. 1.4. договора обязанность по регистрации перехода прав на ценные бумаги в реестре владельцев эмитента от продавца к покупателю возлагается на покупателя.
 
    В соответствии с п. 1.6. договора продавец подписывает передаточное распоряжение в день заключения договора.
 
    Согласно п. 1.7. договора покупатель производит оплату ценных бумаг в течение 3 дней после подписания настоящего договора.
 
    Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату ценных бумаг в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 101 от 30.07.2007г.
 
    Доверенностью от 02.08.2007г. представитель покупателя Шестов Е.А. уполномочен на совершение действий по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги.
 
    Полагая, что продавец не исполнил обязательства по передаче акций, а именно по подписанию соответствующего передаточного распоряжения и передаче его покупателю, покупатель отменил действие доверенности 07.11.2007г., направил претензию от 07.11.2007г. о возврате денежных средств в размере 2400000 руб. 00 коп. и уведомление о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г. в одностороннем порядке.
 
    Расторжение договора в одностороннем порядке и неисполнение продавцом требования о возврате денежных средств послужило истцу основанием для обращения в суд за взысканием заявленной суммы в судебном порядке.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598816 руб. 67 коп., исходя из ставки 7, 75 % годовых за период с 27.07.2007г. по 15.10.2010г.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (каковыми являются акции ОАО "Удмуртинвестстройбанк") удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    Пунктом 1.3. Договора предусматривает способ реализации ценных бумаг путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Эмитента.
 
    Пунктами 1.4, 1.5 Договора стороны определили, что обязанность по регистрации перехода прав на ценные бумаги в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента от продавца к покупателю, а так же все расходы по регистрации указанного перехода права возлагается на покупателя.
 
    В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N27 (далее по тексту – Положение) для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги необходимо открытие лицевого счета покупателя для зачисления на него ценных бумаг.
 
    В соответствии с п. 7.1 Положения для открытия лицевого счета юридическое лицо предоставляет следующие документы:
 
    анкету зарегистрированного лица;
 
    копию устава юридического лица, удостоверенную нотариально или заверенную регистрирующим органом;
 
    копию свидетельства о государственной регистрации, удостоверенную нотариально или заверенную регистрирующим органом (при наличии);
 
    копию лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (для номинального держателя и доверительного управляющего), удостоверенную нотариально или заверенную регистрирующим органом;
 
    документ, подтверждающий назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 Положения регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, если предоставлены все необходимые документы и лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего.
 
    В соответствии с абзацами 21, 25 пункта 5 Положения регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в том числе, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, стороны по сделке не оплатили или не предоставили гарантии по оплате услуг регистратора в размере, установленном прейскурантом регистратора.
 
    При этом, в случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
 
    Из материалов дела следует, что представленный регистратору ООО «Евроазиатский регистратор»  представителем покупателя Шестовым Е.А. пакет документов для открытия лицевого счета и внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги не соответствуют требованиям п. 7.1 Положения, а именно отсутствует анкета зарегистрированного лица и нотариально удостоверенная копия банковской карточки с подписью руководителя, а так же не произведена оплата услуг регистратора, согласно выставленного и направленного 03.10.2007г. факсом в адрес истца (письмо № 897 от 07.11.2007г.) счета на плату № 783 от 03.10.2007г. 
 
    Мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр было направлено истцу 14.11.2007г. (письмо исх. № 905).
 
    Однако, до настоящего момента недостающих для открытия счета и внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги документов покупателем регистратору представлено не было, оплата услуг регистратора не произведена.    
 
    Доводы истца о том, что причиной непредставления требуемых регистратором документов (неисполнения обязанности, предусмотренной п. 1.4 Договора) является несвоевременное исполнение продавцом обязательства предусмотренного п. 1.6 Договора, поскольку передаточное распоряжение подписано и передано последним только 08.11.2007г., противоречат материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются в том числе объяснения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пояснений Шестова А.И. передаточное распоряжение было подписано им без проставления даты в день подписания договора купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г., и в этот же день передано покупателю.
 
    Согласно пояснений Шестова Е.А (представителя истца в отношениях с регистратором по открытию лицевого счета и регистрации перехода права собственности на акции) передаточное распоряжение было им получено от истца вместе с остальными документами и доверенностью от 02.08.2007г. на проведение регистрационных действий в августе 2007г.
 
    Кроме того, представитель регистратора в судебном заседании подтвердил, что представитель истца Шестов Е.А впервые обратился к нему с консультацией по подаче заявления об открытии счета и внесении в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в августе 2007г., имея на руках передаточное распоряжение на привилегированные именные акции ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в количестве 450 штук на общую сумму 2400000 руб. 00 коп. за подписью Шестова А.И., однако поскольку представленный пакет документов не соответствовал перечню п. 7.1. Положения, в части отсутствия анкеты зарегистрированного лица и нотариально удостоверенной копии банковской карточки с подписью руководителя, документы не были поданы на регистрацию. 08.11.2007г. указанный пакет документов принят регистратором к рассмотрению и в отношении него принято решение об отказе в открытии счета и проведении операции по переходу права собственности на ценные бумаги.
 
    Учитывая изложенное, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик исполнил свои обязательства по рассматриваемому договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г. выполнил в полном объеме, подписав и передав передаточное распоряжение истцу своевременно.
 
    Довод истца о том, что он расторг договор в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, признан судом ошибочным.
 
    Истцом в материалы дела представлено уведомление об одностороннем расторжении договора купли–продажи ценных бумаг № б/н от 26.07.2007г., подписанное Саталкиным А.И. – представителем ООО «Эмикон» по доверенности от 07.11.2007г.
 
    Между тем, согласно содержанию доверенности от 07.11.2007г. (л.д. 29) выданной от имени ООО «Эмикон» Саталкину А.И., право подписывать договоры, дополнительные соглашения к договорам, в том числе соглашения о расторжении договора либо заявления о его расторжении в одностороннем порядке  указанная доверенность Саталкину А.И  не предоставляет. Следовательно, договор не был расторгнут в одностороннем порядке. Материалами дела подтверждены обстоятельства исполнения его сторонами в соответствии с условиями договора, как по передаче акций, так и по их оплате. Доказательств иного истцом не представлено.
 
    С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не имеется.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с  27.07.2007г. по 15.10.2010г. в размере 598816 руб. 67 коп. также удовлетворению не подлежит, поскольку судом в удовлетворении требований о взыскании 2400000 руб. 00 коп., оплаченных по договору купли-продажи ценных бумаг от 26.07.2007г. отказано.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жаллобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин