Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А71-1294/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
30 марта 2011г. Дело А71-1294/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена-24 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено -30 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Муниципальному предприятию Камбарского района «Водоканал»,г.Камбарка о взыскании 326593,95руб.долга по договору энергоснабжения №К8345 от 29.11.2010г. и 200,00руб.суденых расходов.
при участии представителей сторон:
От истца - Тебенькова С.А.- представитель по доверенности №2102 от 04.03.2011г.
От ответчика - не явился, уведомление № 308746.
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее- ОАО «УЭСК) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному предприятию Камбарского района «Водоканал»,г.Камбарка (далее - МП Камбарского района «Водоканал») о взыскании 326593,95руб.долга по договору энергоснабжения №К8345 от 29.11.2010г. и 200,00руб.суденых расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал , что признает долг в сумме 176593,95руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, признание долга ответчиком, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Представитель ОАО «УЭСК» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 176593,95руб. долга, что принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлено:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №К8345 от 29.11.2010г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю (ответчику) в объемах, установленных Приложением №1, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (Потребитель) своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Порядок расчетов оплаты потребленной электроэнергии определен в разделе 5 Договора.
ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск предъявило МП Камбарского района «Водоканал» г.Камбарка к оплате счет-фактуру №5305 от 31.01.2011г. на сумму 326593,95руб., ответчиком оплачено 150000,00руб., задолженность составила 176593,95руб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга в сумме 176593,95руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок оплаты устанавливается законом, иными актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной электроэнергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №К8345 от 29.11.2010г., счет-фактурой №5305 от 31.01.2011г., предъявленной к оплате, актом приема- передачи электрической энергии № 5305 от 31.01.2011г., ведомостью начисления за потребленную электроэнергию за указанный период, расчетами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 176593,95руб. в отзыве на иск ответчиком признана в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 176593,95руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 310.539,544 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200,00руб., составляющие расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлено платёжное поручение № 18651 от 24.12.2010г. на сумму 200руб. об уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 6297,82руб. возлагается на ответчика.
Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ в сумме 7115,97руб.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал» г.Камбарка в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск 176593,95коп.долга , 200,00руб.судебных расходов и 6297,82руб.в возмещение расходов по оплате госпошлины.
2.Возвратить из бюджета Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 7115,97руб.излишне уплаченной госпошлины,, выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
