Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-1292/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1292/2011
03 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011г. Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Карла Маркса-208» г.Ижевск о взыскании 702895,07руб. долга, 23272,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию и ГВС, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
В присутствии представителей сторон:
от истца: Снигирева О.С.- предст. по дов. от 30.12.2010г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (далее: ООО «УКС») заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Карла Маркса-208» г.Ижевск (далее: ТСЖ «Карла Маркса -208») 702895,07руб. долга, 23272,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию и ГВС, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 200руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В предварительном судебном заседании от 24.03.2011г. судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: в части взыскания долга до 185559,41руб., процентов - до 26398,25руб. (ст.49,159 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.03.2011г., направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 208 -30 возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи « за истечением срока хранения» . Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику- ТСЖ «Карла Маркса -208», без заключения в установленном порядке соответствующего договора, осуществляет ответчику поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: г Ижевск, ул.К.Маркса, 208.
Предъявленные к оплате счета-фактуры № 6561 от 31.03.2010г., № 8735 от 30.04.2010г., № 10801 от 31.05.2010г., № 12185 от 30.06.2010г., № 13515 от 31.07.2010г. , № 14681 от 31.08.2010г., № 15995 от 30.09.2010г., № 18087 от 31.10.2010г., № 20353 от 30.11.2010г., № 22848 от 31.12.2010г. оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности на момент предъявления иска составила 702895,07руб.
Претензионное письмо истца исх. №22-10-629 от 11.02.2011г. с просьбой о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
После обращения истца в суд ответчиком по платежному поручению №27 от 25.02.2011г. произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении долга до 185559,41 руб.
Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии ГВС (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 185559,41руб. долга, 26398,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил №307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
Пунктом 49 Правил №307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом, в соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной теплоэнергии размере 185559,41руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетами-фактурами № 6561 от 31.03.2010г., № 8735 от 30.04.2010г., № 10801 от 31.05.2010г., № 12185 от 30.06.2010г., № 13515 от 31.07.2010г. , № 14681 от 31.08.2010г., № 15995 от 30.09.2010г., № 18087 от 31.10.2010г., № 20353 от 30.11.2010г., № 22848 от 31.12.2010г., предъявленными к оплате за период март -декабрь 2010г., актами приема-передачи электроэнергии и реестрами доставки счетов-фактур за оспариваемый период, претензионным письмом исх. №22-10-629 от 11.02.2011г., расчетами задолженности истца, платёжным поручением №27 от 25.02.2011г., подтверждающим частичную оплату ответчиком поставленной теплоэнергии.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 185559,41руб., подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 26398,25руб. произведен истцом от суммы задолженности за период просрочки с 18.04.2010г. по 23.03.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска в суд.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У с 28 февраля 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 26398,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме с последующим начислением с 24.03.2011г. по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судом решения 8 % годовых.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №00338 от 28.01.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные расходы понесённые истцом в сумме 200руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком платежным поручением № 27 от 25.02.2011г. после обращения истца в суд с настоящим иском (21.02.2011г.) и принятия его к производству суда (24.02.2011г.), а также принимая во внимание увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов, то на основании ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 225,54 руб., подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40, 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Карла Маркса-208» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск долг в сумме 185559руб.41коп., проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 26398руб.25коп., с последующим начислением процентов с 24.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 17585руб.86коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 225руб.54коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1858 от 30.04.2010г. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
