Решение от 23 марта 2011 года №А71-129/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    23 марта 2011 года                                                                   Дело № А71-129/2011
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бизон и К», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», г. Ижевск
 
    о взыскании 486 454 руб. 67 коп. долга
 
    в присутствии представителей:
 
    истца – Сизова М.А. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    ответчика – Филинков А.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бизон и К» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование» о взыскании 486 454 руб. 67коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа № А/22 от 01.09.2009.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил, требования истца не признал.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № А/22 от 01.09.2009, в соответствии с условиями которого, истец по акту приема-передачи передал ответчику во временное пользование транспортные средства в количестве семи единиц, для осуществления грузоперевозок.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2009 по 31.12.2009.
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2009 к договору аренды транспортных средств без экипажа № А/22 от 01.09.2009 срок действия договора был продлен до 30.11.2010 (л.д.16).
 
    В соответствии с актом приема-передачи транспортных средств, стоимость арендной платы в месяц составляет 45 700 руб. и вносится арендодателем до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнил обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты в сумме 61 945 руб. 33 коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере 486 454 руб. 67 коп. за период с октября 2009 по 31.08.2010, которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Направленная ответчику претензия № 186  от 15.11.2010 с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
 
    Основываясь на указанных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортных средств без экипажа № А/22 от 01.09.2009 заключен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в сумме 486 454 руб. 67 коп. Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по внесению арендных платежей, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 606, 614, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 486 454 руб. 67 коп.
 
    Доводы ответчика от отсутствии подписанных сторонами актов по аренде транспорта за спорный период, судом отклоняется, поскольку договор аренды транспортных средств без экипажа № А/22 от 01.09.2009 не содержит условия о подписания сторонами актов для внесения арендных платежей.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 12 729 руб. 09 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного истцом чека-ордера № 134 от 17.11.2010 не следует, что данные расходы понесены в связи с получением выписки в отношении ответчика. Иные документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с «НПП «Газспецоборудование», г. Ижевск:
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон и К», г. Ижевск 486 454 руб. 67 коп. долга,
 
    2.2. в доход федерального бюджета 12 729 руб. 09 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен