Решение от 22 июня 2011 года №А71-1288/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-1288/2011
 
    22 июня  2011 года                                                                                                       Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», г.Глазов
 
    к открытому акционерному обществу «Удмуртвтормет», г.Ижевск
 
    о взыскании 18680 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:          не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика: Е.Н. Ерекеева – представитель (доверенность № 037/11 юр. от 23.05.11.)
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о взыскании 18680 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и процентов, образовавшихся в результате неправомерного удержания денежных средств.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 393, 395, 1102 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорила, в письменном виде отзыв на иск не представила.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    20 июля 2009 года между истцом (ломосдатчик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на приемку лома отходов черных и цветных металлов                            № 842/09, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1.) ломосдатчик сдает, а потребитель принимает лом и отходы металлов (в дальнейшем металлолом) по мере их накопления на условиях, определённых настоящим договором.
 
    Цена на металлолом определяется в соответствии с перечнем цен, действующих в ОАО «Удмуртвтормет» на момент его приемки потребителем или протоколом согласования цен к договору (п. 3.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.5. оплата за металлолом производится на основании предъявляемых ломосдатчиком счетов-фактур.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не были перечислены денежные средства за сдачу лома в размере 17626 руб., что подтверждается счет-фактурой № 91500414 от 28.02.2010.
 
    Истец полагая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 17626 руб. за сдачу лома, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 по 20.02.2011, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в 7,75%, 8%, 8,25%, 8,5%, и суммы долга, что составляет 1054 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 18680 руб.                 95 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.  
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 18005 руб. 69 коп., из которой 17626 долг и 379 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно п. 1 ст. 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из изложенного, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу что, между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг, возникших в результате заключенного между ними договора № 842/09 от 20.07.2009 и фактически истец требует взыскать с ответчика долг в сумме 17626 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Факт сдачи металлолома в период 28 февраля 2010 года,  подтверждается счет-фактурой № 91500414 от 28.02.2010 (л.д. 21).
 
    В отсутствие доказательств оплаты суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.5. договора стороны установили, что оплата за металлолом производится на основании предъявляемых счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента их предъявления потребителю.
 
    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика счет-фактуру с сопроводительным письмом исх. № ЭР 05-25/5018 от 27.10.2010 (л.д.27), согласно почтовому уведомлению ООО «Энергоремонт» получило указанные документы 01.11.2010 года.
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Просрочка платежа должна быть рассчитана не с 16.03.2010 года, а с 17.11.2010 (с учетом 10 банковских дней).
 
    Кроме того, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Поскольку на день вынесения решения (22 июня 2011 года) ставка банковского процента составляла  8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 г. № 2618-У), суд применил учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере  8,25 % годовых.
 
    Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично, с учетом уточненного расчета суда, в размере 379 руб. 69 коп.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртвтормет»                    (ОГРН 1021801507474), г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ОГРН 1081837000750), г.Глазов 18005 руб. 69 коп., из которых 17626 руб. долг и 379 руб. 69 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1904 руб. 09 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                             С.Ю. Бакулев