Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-12876/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-12876/2010
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск к
1. Закрытому акционерному обществу «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск,
2. Бычкову Юрию Федоровичу г. Воткинск,
3. Фотееву Александру Юрьевичу г. Воткинск,
4. Со Юлии Викторовне г. Воткинск,
5. Чернову Андрею Александровичу д. Болгуры Воткинского района УР,
6. Сергунину Игорю Дмитриевичу г. Воткинск,
7. Муниципальному предприятию «Муниципальный информационно-издательский центр» г. Воткинск,
8. Обществу с ограниченной ответственностью «СКФ «Гарант-В» г. Воткинск
о признании незаконными действий ЗАО «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения акций, принадлежащих истцу, в количестве 201 штуки; о признании за истцом права собственности на обыкновенные акции ЗАО «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» в количестве 201 штуки; об обязании ЗАО «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» внести изменения в реестр акционеров и зачислить на счет истца незаконно списанные акции в количестве 201 штуки, восстановить запись в реестре акционеров о принадлежности истцу 251 штуки акций.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Габдуллин Ш.М. (паспорт) – помощник ректора по развитию по доверенности № 1001-10440/19 от 15.12.2010 г.
Маратканова Е.Ю. (паспорт)– начальник юридического отдела по доверенности № 1001-8916/19 от 27.10.2010 г.
от ответчиков:
1. Мачарашвили И.Г. (паспорт) – представитель по доверенности № 79-10/09 от 09.10.2009г.
2. Мачарашвили И.Г. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 5465 от 14.12.2009г.
3. не явился (возврат почтовой корреспонденции)
4. не явился (возврат почтовой корреспонденции)
5. не явился (почтовое уведомление № 43944 0 вручено 30.03.2011г.)
6. не явился (возврат почтовой корреспоенденции)
7. Мачарашвили И.Г. (паспорт) – представитель по доверенности № 23-04/11 от 07.04.2011г.
8. Мачарашвили И.Г. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 20.01.2011г.
Маркова А.С. (паспорт) – директор, протокол от 19.06.2008г.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск, являясь акционером, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1960-8999/18 от 29.10.2010г.) к закрытому акционерному обществу «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск о признании незаконными действий ответчика, являющегося держателем реестра общества, по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения количества принадлежащих истцу акций; о признании за истцом права собственности на обыкновенные акции закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск в количестве 251 штуки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010г., на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бычков Юрий Федорович г. Воткинск, Фотеев Александр Юрьевич г. Воткинск, Со Юлия Викторовна г. Воткинск, Чернов Андрей Александрович д. Болгуры Воткинского района УР, Сергунин Игорь Дмитриевич г. Воткинск, муниципальное предприятие «Муниципальный информационно-издательский центр» г. Воткинск, общество с ограниченной ответственностью «СКФ «Гарант-В» г. Воткинск.
В ходе судебного разбирательства представители истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменили предмет иска (ходатайство т. 2 л. д. 8), просят суд признать незаконными действия закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения акций, принадлежащих истцу, в количестве 201 штуки; признать за истцом право собственности на обыкновенные акции закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск в количестве 201 штуки; обязать закрытое акционерное общество «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск внести изменения в реестр акционеров и зачислить на счет истца незаконно списанные акции в количестве 201 штуки, восстановив запись в реестре акционеров о принадлежности истцу 251 штуки акций.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 13, 20 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 13 апреля 2011г. в 18:10:08), ссылка на который содержится в определениях суда.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования; заявили ходатайство (исх. б/н от 13.04.2011г.) об истребовании из ОБЭП УР протоколов собраний учредителей закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск, других бухгалтерских и финансовых документов, а именно, документов, подтверждающих оплату акций, движение акций; балансов общества за 2005г., 2006г., 2007г.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его удовлетворении отказано, поскольку представителями истца, во-первых, не представлено доказательств нахождения запрашиваемых документов в следственных органах, во-вторых, не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанные документы в ОБЭП УР.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011г. у Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике были истребованынадлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов ЗАО «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» за 2005г., 2006г., 2007г.; изменений в учредительный договор (договор о создании) общества; протоколов собраний акционеров, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены изменения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в его учредительные документы (ГРН 2061828026203 от 19 октября 2006г., ГРН 2081828005840 от 07 апреля 2008г.); протоколов общего собрания акционеров № 6 и № 7 от 26 сентября 2007г.
Представитель первого ответчика, закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск (исх. б/н от 17.12.2010г., от 24.01.2011г., от 28.02.2011г., от 12.04.2011г.); поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (т. 1 л. д. 61-63).
Представитель второго ответчика, Бычкова Ю.Ф. г. Воткинск, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н от 24.01.2011г.)
Третий ответчик, Фотеев А.Ю. г. Воткинск, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв на иск (исх. б/н от 24.01.2011г.), в котором в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.
Четвертый ответчик, Со Ю.В. г. Воткинск, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на иск в адрес суда не направила.
Пятый ответчик, Чернов А.А. д. Болгуры Воткинского района УР, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются отзывы на иск (исх. б/н от 24.01.2011г., от 15.02.2011г.), в которых в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.
Шестой ответчик, Сергунин Игорь Дмитриевич г. Воткинск, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил; ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования, по его мнению, необходимо удовлетворить в полном объеме.
Представитель седьмого ответчика, муниципального предприятия «Муниципальный информационно-издательский центр» г. Воткинск, в удовлетворении исковых требований просит отказать; в материалах дела имеется отзыв на иск (исх. № 01-10/007 от 19.01.2011г.)
Представитель восьмого ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СКФ «Гарант-В» г. Воткинск, в удовлетворении исковых требований просит отказать; письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 02 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте судебного заседания после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся ответчиков, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
К материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно п. 4.1 учредительного договора (т. 2 л. д. 34-38) и п. п. 4.1, 4.2 Устава (т. 1 л. д. 22-43), утвержденных общим собранием акционеров 07 февраля 2005г. (протокол № 1), уставный капитал закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск составляет 10 000 руб. 00 коп., акции выпущены в бездокументарной форме, и на момент учреждения уставный капитал общества был разделен на обыкновенные именные акции в количестве 1 000 штук номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая и распределен между акционерами следующим образом:
- государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск принадлежала 251 штука именных акций или 25,1 % уставного капитала общества, что составляло 2 510 руб. 00 коп.;
- обществу с ограниченной ответственностью «Сервисно-коммерческая фирма «Гарант-В» г. Воткинск принадлежало 148 штук именных акций или 14,8 % уставного капитала общества, что составляло 1 480 руб. 00 коп.;
- Сергунину Игорю Дмитриевичу принадлежала 501 штука именных акций или 50,1 % уставного капитала общества, что составляло 5 010 руб. 00 коп.;
- муниципальному предприятию «Муниципальный информационно-издательский центр» принадлежало 100 штук именных акций или 10 % уставного капитала, что составляло 1 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. VIУстава держателем реестра акционеров является само общество.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 ноября 2010г. (т. 1 л. д. 44-51) закрытое акционерное общество «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск зарегистрировано при создании 03 марта 2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике.
Согласно балансу за 2005г., представленному по запросу суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике г. Ижевск, уставный капитал в размере 10 000 руб. 00 коп. по состоянию на конец отчетного периода оплачен акционерами в полном объеме.
07 сентября 2006г. состоялось общее собрание акционеров общества, оформленное протоколом № 3 (т. 1 л. д. 88), на котором единогласно всеми акционерами общества были приняты решения о принятии в состав акционеров Со Юлии Викторовны, Чернова Андрея Александровича и Фотеева Александра Юрьевича, о перераспределении между акционерами общества акций и о внесении соответствующих изменений в Устав общества.
В результате чего, согласно п. п. 4.1, 4.2 Устава (т. 2 л. д. 39-50), утвержденного общим собранием акционеров 07 сентября 2006г. (протокол № 3), уставный капитал закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск составляет 10 000 руб. 00 коп., он разделен на обыкновенные именные акции в количестве 1 000 штук номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. каждая и распределен между акционерами следующим образом:
- государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск стало принадлежать 50 штук именных акций или 5 % уставного капитала общества, что составляет 500 руб. 00 коп.;
- обществу с ограниченной ответственностью «Сервисно-коммерческая фирма «Гарант-В» г. Воткинск стало принадлежать 48 штук именных акций или 4,8 % уставного капитала общества, что составляет 480 руб. 00 коп.;
- Сергунину Игорю Дмитриевичу стало принадлежать 251 штука именных акций или 25,1 % уставного капитала общества, что составляет 2 510 руб. 00 коп.;
- муниципальному предприятию «Муниципальный информационно-издательский центр» принадлежало 100 штук именных акций или 10 % уставного капитала, что составляло 1 000 руб. 00 коп.;
- Со Юлии Викторовне стало принадлежать 251 штук именных акций или 25,1 % уставного капитала, что составляет 2 510 руб. 00 коп.;
- Чернову Андрею Александровичу стало принадлежать 250 штук именных акций или 25 % уставного капитала, что составляет 2 500 руб. 00 коп.;
- Фотееву Александру Юрьевичу стало принадлежать 50 именных акций или 5 % уставного капитала, что составляет 500 руб. 00 коп.
Вышеуказанные изменения в учредительном документе в установленном законом порядке были зарегистрированы путем внесения 18 сентября 2006 г. в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи (ГРНЗ 2061828023915).
Одновременно, соответствующие записи о перераспределении обыкновенных бездокументарных акций на основании протокола общего собрания акционеров от 07.09.2006 г. самим обществом, являющимся реестродержателем, были совершены в реестре акционеров общества.
Так, согласно представленного лицевого счета акционера № 0000002, открытого в отношении государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск, запись о принадлежности ему 50 шт. акций была совершена 07.09.2007 г.
19 октября 2006 г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения (ГРН 2061828026203) о держателе реестра акционеров, согласно которым реестродержателем является само общество.
26 сентября 2007г. вновь состоялось общее собрание акционеров оформленное протоколом № 6, на котором были приняты решения об изменении состава акционеров и выведении из его состава акционеров Со Юлии Викторовны и Чернова Андрея Александровича в связи с передачей их пакетов акций Бычкову Юрию Федоровичу; о перераспределении акций между акционерами общества и о внесении соответствующих изменений в Устав общества.
Вышеуказанные изменения в учредительном документе в установленном законом порядке также были зарегистрированы путем внесения 04 октября 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.
Одновременно соответствующие записи самим обществом, являющимся реестродержателем, были совершены в реестре акционеров общества.
В результате перераспределения акций (протокол № 6 от 26 сентября 2007г.) количество акций, принадлежащих государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск, не изменилось, и осталось в размере 50 штук именных акций или 5 % уставного капитала общества, что составило 500 руб. 00 коп. по настоящее время.
Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск, указывая на то, что он никаких сделок по отчуждению принадлежащих ему при учреждении общества акций не совершал, стоимость акций оплатил в полном размере, полагает, что уменьшение количества акций с 251 штуки до 50 штук и внесение соответствующих изменений в реестр акционеров произведено закрытым акционерным обществом «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск незаконно; истец, указывая на то, что решение о выпуске ценных бумаг обществом не принималось, государственная регистрация акций не производилась, полагает, что все сделки с такими акциями являются недействительными (ничтожными).
Данные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на ст. ст. 8, 12, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 46 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», п. 7.3.1 Постановление ФКЦБ РФ № 27 от 02 октября 1997г. «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» размещение акций при учреждении акционерного общества происходит до государственной регистрации их выпуска. Согласно действующим Стандартам эмиссии ценных бумаг распределение акций среди учредителей акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества, до государственной регистрации их выпуска. При этом закон устанавливает прямой запрет на обращение эмиссионных ценных бумаг (заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги), выпуск которых подлежит государственной регистрации, до их полной оплаты и до государственной регистрации отчета об итогах выпуска указанных ценных бумаг.
При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, и сторонами не оспаривалось, что выпуск акций закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск, в нарушение требований Федерального Закона «О рынке ценных бумаг» не проходил и до настоящего времени не прошел государственную регистрацию.
Одновременно, согласно п.1 ст.149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании ст.29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, уменьшение количества принадлежащих государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» акций (в результате их перераспределения) произошло 07 сентября 2006 г., то есть в период действия Федерального Закона «О рынке ценных бумаг», следовательно, моментом прекращения права собственности истца на 201 шт. акций является момент внесения соответствующей записи по лицевому счету акционера.
Представитель первого ответчика, закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Первый ответчик указывает, что обжалуя действия общества по внесению записи в реестр акционеров, истец фактически оспаривает основания внесения такой записи, а именно, принятые общим собранием акционеров решения о перераспределении акций 07 сентября 2006г. и от 26 сентября 2007г., в связи с чем, полагает, что срок исковой давности для обжалования решений акционеров, составляющий в силу п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» три месяца со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятых решениях, должен исчисляться с 07 сентября 2006г., поскольку истец принимал участие в обжалуемом собрании.
Поскольку трехмесячный срок исковой давности истек 07 декабря 2006г., тогда как настоящий иск поступил в арбитражный суд 01 ноября 2010г., то есть за его пределами, то в удовлетворении исковых требований, по мнению ответчика, необходимо отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Суд соглашается с выводом первого ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями, но по иным основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями явилось нарушение права собственности на принадлежащие истцу акции закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити» г. Воткинск: поскольку закон не содержит понятия «перераспределения акций» и поскольку каких-либо гражданско-правовых сделок по отчуждению акций истцом не совершалось и не могло совершаться, так как акции не прошли государственную регистрацию, истец считает незаконным уменьшение количества принадлежащих ему акций с 251 штуки до 50 штук.
К требованиям не владеющего собственника, направленным на защиту своего права, применяется общий срок исковой давности, установленный в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Решение о перераспределении акций было принято на общем собрании акционеров 07 сентября 2006г., оформленном протоколом № 3, в этот же день соответствующая запись была учинена в реестре акционеров общества.
Принимая во внимание, что истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск в лице ректора Журавлева В.А., принимал участие в собрании 07 сентября 2006г. и голосовал «за» принятие решения по вопросу повестки дня о перераспределении акций, в результате которого количество акций истца уменьшилось с 251 штуки до 50 штук; в распечатке из лицевого счета № 0000002 истца, представленной в материалы дела закрытым акционерным обществом «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-Сити», являющимся держателем реестра акционеров общества, указано, что запись об уменьшении количества принадлежащих истцу акций в результате перераспределения была совершена 07 сентября 2006г., следовательно, именно с этого момента в силу ст.ст. 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» можно говорить о прекращении права собственности истца на 201 штуку акций общества и, соответственно, о возникновении у истца права на защиту.
Доводы истца о том, что принятие решения о перераспределении акций общим собранием акционеров 07 сентября 2006г., не является основанием для перехода права собственности на акции, а о наличии соответствующей записи в реестре акционеров истец узнал позже: только в 2010 году в ходе судебного разбирательства по иску акционера Бычкова Ю.Ф. к ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», ООО «Сервисно-коммерческая фирма «Гарант-В», муниципальному предприятию «Муниципальный информационно-издательский центр», Сергунину И.Д. о признании права собственности на обыкновенные акции ЗАО «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-сити» в количестве 501 шт. номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп. на сумму 5 010 руб. 00 коп. при рассмотрении арбитражным судом дела № А71-3361/2010-Г23, в связи с чем, исковое заявление подано им в пределах срока исковой давности, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Во-первых, в результате принятия общим собранием акционеров 07.09.2006 г. решения «о перераспределении акций», в ст. IVУстава «Уставный капитал и акции общества» были внесены изменения в части сведений о составе учредителей общества, в результате чего в ЕГРЮЛ с 18.09.2006 г. (с момента регистрации изменений) истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет», значится в качестве участника с момента учреждения акционерного общества, которому принадлежит 500 акций, что составляет 5 % Уставного капитала общества.
Во-вторых, в соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», в частности, к Уставу общества и внесенным в него изменениям и дополнениям, которые зарегистрированы в установленном порядке; протоколам общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества; спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления акционерами своих прав; другим документам, указанным в п. 1 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах».
В силу п. 2 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к указанным документам предоставить им копии документов.
Доказательств наличия таких обращений стороны не представили, что однако не свидетельствует об отсутствии реальной и объективной возможности для истца узнать об изменении количества принадлежащих ему акций.
В-третьих, в соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, участие в которых является не только правом акционера, но и его обязанностью.
Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
В п. 7.2 Устава общества указано, что годовое общее собрание акционеров должно быть проведено в период с 01 марта по 30 июня в год, следующий за отчетным финансовым годом.
Согласно положениям ст. 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» до проведения собрания, на основании данных реестра акционеров общества, составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
Общее собрание акционеров по итогам работы в 2006г. должно было быть проведено не позднее 30 июня 2007г.
Следовательно, истец, как акционер, до указанной даты имел право обратиться в общество с заявлением о предоставлении ему списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по итогам работы в 2006г., в котором, согласно п. 3 ст. 51 Федерального закона «Об акционерных общества», указываются данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым акционер обладает.
Доказательств обращения истца с таким заявлением в общество в материалы дела также не представлено.
Даже если предположить, что впервые о нарушенном праве истец мог узнать 30 июня 2007г., то срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек 30 июня 2010г., тогда как иск поступил в суд только 01 ноября 2010г., то есть за пределами установленного законом срока.
В-четвертых, согласно собранным по делу доказательствам, истец с момента учреждения акционерного общества лишь один раз принял участие в общем собрании акционеров, проголосовал за и в настоящее время эти решения обжалует. Между тем, акционерное общество работало, о чем свидетельствует, в частности, его бухгалтерская отчетность (годовые балансы); представленные в материалы дела протоколы внеочередных общих собраний акционеров общества (на которых, в частности, принимались решения о смене единоличного исполнительного органа общества, что влекло необходимость внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ) при надлежащем исполнении истцом своих обязанностей акционера и участии в делах общества), свидетельствуют о том, что истец не мог бы не знать об изменении количества принадлежащих ему акций.
Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики лишь 01 ноября 2010г., суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, следовательно заявление второго ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске должно быть отказано.
Положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласят: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Предпринимательская деятельность в организационно-правовой форме акционерного общества затрагивает интересы большого числа лиц – акционеров, инвесторов, а также публичные интересы. Поэтому одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса законных интересов кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров – владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров, в силу чего Конституцией Российской Федерации закреплен принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Действительно, принятые на общем собрании акционеров 07.09.2006 г. решения фактически являются сделкой, связанной с формированием уставного капитала, которые имели место после учреждения общества и после первоначального размещения акций между его участниками, что не соответствует требованиям закона.
Однако, удовлетворение настоящих исковых требований приведет к нарушению прав других акционеров, поскольку исходя из избранного истцом способа защиты не ясно, за счет акций каких именно акционеров будет восстановлено право собственности государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет» г. Ижевск на 201 штуку акций закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-сити» г. Воткинск; породит правовую неопределенность между акционерами общества.
При рассмотрении исков, предметом которых является истребование бездокументарных акций лицом, с лицевого счета которого акции, по его мнению, были списаны необходимо установление лица, на лицевом счете которого, соответственно, эти акции появились.
В этом случае необходимо по аналогии использовать положения ст.302 ГК РФ, а именно, учитывать соотношение интересов собственника и добросовестного приобретателя.
При рассмотрении настоящего спора суд не смог установить, за счет каких акционеров возможно удовлетворение исковых требований, поскольку после первого перераспределения акций (07.09.2006 г.) имело место второе перераспределение (26.09.2007 г.).
Доводы истца о том, что при создании закрытого акционерного общества «Воткинская телекоммуникационная компания «Универ-сити» г. Воткинск в уставный капитал общества им были внесены денежные средства в размере 2 510 руб. 00 коп., составляющие номинальную стоимость 251 штуки акций, тогда как в настоящее время истцу принадлежит лишь 50 штук акций, в связи с чем акционеру причинен ущерб, подлежат рассмотрению в рамках искового заявления с иными предметом и основаниями.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. 15, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л. Г. Ахметова
