Дата принятия: 05 мая 2011г.
Номер документа: А71-1287/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1287/2011
5 мая 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Спецавтохозяйство», г. Глазов
к муниципальному учреждению здравоохранения « Городская больница № 1», г. Глазов
о взыскании 89 882 руб.15 коп. долга и процентов
при участии в заседании:
от истца: Ельцовой Е.В. представителя по доверенности;
от ответчика: не явился,
ООО « Спецавтохозяйство», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с МУЗ « Городская больница № 1», г. Глазов 89 882 руб.15 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договоров № 42-10 от 1.01.10г., № 322-10 от 1.12.10г. и муниципального контракта № 281-10 от 10.09.10г. на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил свои требования до 69 882 руб. 15 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, при этом проценты остались прежними 4 029 руб.45 коп.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств, заявлений, отзыва от него не поступило.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключены договоры № 42-10 от 1.01.10г., № 322-10 от 1.12.10г. и муниципальный контракт № 281-10 от 10.09.10г. на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов,
в соответствии с условиями которых Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по регулярному сбору, вывозу и захоронению ТБО на лицензированном полигоне, а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.34-40).
Принятые на себя обязательства согласно заказ-нарядам, счетам-фактурам и актам выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д.41-50) истец выполнил надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг по регулярному сбору и вывозу на полигон отходов в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 882 руб.15 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена. Оплата произведена частично.
Истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 029 руб. 45 коп.(л.д.7)
14 декабря 2010г. истец направил ответчику претензию № 1086, однако эта претензия осталась не удовлетворенной.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по регулярному сбору и вывозу отходов из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договоров. Ответчик оплату услуг произвел частично.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, а также не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договоров и ст.ст. 309, 310, 395,539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 69 882 руб. 15 коп. основного долга и 4 029 руб. 45 коп. процентов.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 3 595 руб. 29 коп, уплаченные истцом по платежному поручению № 528 от 01.02.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», г. Глазов, ул. Мира, 22, в пользу ООО «Спецавтохозяйство», г. Глазов, ул. Сибирская,133 задолженность 73 911 руб.60 коп.(69 882 руб.15 коп. долг и 4 029 руб. 45 коп. проценты), а также 3 595 руб.29 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
