Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А71-12859/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-12859/2010
05 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Волковой О.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов
с участием заинтересованных лиц:
1. Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г. Ижевск
2. Администрация города Глазова, г. Глазов
об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При участии:
от заявителя: Касимова З.К. – представитель по доверенности от 24.11.2010г.
от заинтересованных лиц:
1. не явились (уведомление № 35 18920 0)
2. не явились (уведомление № 35 18921 7)
у с т а н о в и л :
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве оперативного управления земельным участком площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000053:399 для размещения гаража по адресу: г. Глазов Удмуртской Республики, гаражный участок № 8, блок № 64, гараж № 1.
Определением Арбитражного суда УР от 30.11.2010г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация города Глазова, г. Глазов.
Определением Арбитражного суда УР от 20.01.2011г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит установить факт бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 18:28:000053:399 для размещения гаража по адресу: г. Глазов, гаражный участок № 8, блок № 64, гараж № 1.
В судебном заседании представитель заявителя представила ходатайство об изменении требований, согласно которым просит установить факт внесения ошибочной записи «для размещения индивидуального гаража» вместо «для размещения гаража» в свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования от 12.10.1994г., выданного Государственным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Глазова и такой же ошибки в сведениях в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000053:399, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, гаражный участок №8, блок № 64, гараж № 1, находящемся в бессрочном (постоянном ) пользовании у Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж» для размещения гаража.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. ст. 123, 156, 221 АПК РФ. Письменные пояснения заинтересованных лиц приобщены к материалам дела (л.д. 37-38, 45).
Представитель заявителя требования, с учетом их уточнения, поддержала.
Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации г. Глазова от 06.10.1994г. № 121 за Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов (правопреемник СПТУ-24) закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,0032 га в гаражном участке № 8-64-1 для размещения гаража.
При оформлении свидетельства на право постоянного пользования и оформлении кадастрового плана на данный земельный участок была допущена техническая ошибка, вместо записи «для размещения гаража» ошибочно была сделана запись «для размещения индивидуального гаража».
Заявитель полагая, что допущенная ошибка при оформлении свидетельства препятствует государственной регистрации прав на земельный участок, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 219 АПК РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
По правилам ч. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
В порядке ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта внесения ошибочной записи в свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования от 12.10.1994г. и государственный кадастр недвижимости.
Учитывая, что заявленное требование является не требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а требованием об исправлении технической ошибки, то заявление ФГОУ СПО «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов удовлетворению не подлежит, поскольку существует внесудебный порядок исправления технических ошибок.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 218, 219, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья Волкова О.Н.