Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А71-12830/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-12830/2010
17 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Максимова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» с.Селты УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» с.Селты УР о взыскании 650949,21руб. долга, 2634,06руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии №11А/1 от 01.11.2009г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Широбокова В.С.- предст. по дов. №1 от 11.01.2011г.
от ответчика: Лимонов В.П.-дир., приказ №1 ото 17.10.2009г., Михеев Т.С- предст. по дов. от 26.01.2011г.
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» с.Селты УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» с.Селты УР 650949,21руб. долга, 2634,06руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии №11А/1 от 01.11.2009г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011г., с учетом однородности заявленных требований и идентичного состава участников процесса, судебные дела №А71-12830/2010 и №А71-13298/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-12830/2010 (ч.2.1 ст.130 АПК РФ).
В ходе судебного заседания судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 650949,21руб. долга в связи с его уплатой ответчиком платежным поручением №21 от 01.02.2011г., уточнении иска в части взыскания процентов до 14973,28руб. и взыскании с ответчика 400руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49,159 АПК РФ. Сумма иска составила: 14973руб.28коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 400руб. судебные издержки.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик требования истца оспорил по мотивам, изложенным в письменных пояснениях к иску, приобщенных к материалам дела.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии №11А/1 от 01.11.2009г. (в редакции протокола разногласий и Дополнительного соглашения №1 от 31.01.2011г.), продленный сроком действия п. п.9.1 Договора на 2010год, по условиям которого, истец- Энергоснабжающая организация, обязуется отпускать ответчику –Абоненту тепловую энергию через присоединённую сеть для отопления, а Абонент в свою очередь, обязуется принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потребеон6ием тепловой энергии, а также принять к оплате выставленную Энергоснабжающей организацией счет-фактуру и счет на оплату (п. 1.1 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №00831 от 31.08.2010г., №00953 от 30.09.2010г., №01070 от 29.10.2010г. ответчиком не оплачены. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 650949,21руб.
Неуплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 650949,21руб. долга, 2634,06руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
В ходе судебного заседания, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности в размере 650949,21руб., ссылаясь на заключенное между сторонами Дополнительное соглашение №1 от 31.01.2011г., устанавливающего порядок расчетов и оплаты по договору и подтвердив уплату ответчиком долга в полном объеме платежным поручением №21 от 01.02.2011г.
Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчика 14973,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск тепловой энергии №11А/1 от 01.11.2009г. (в редакции протокола разногласий и Дополнительного соглашения №1 от 31.01.2011г.), актами оказанных услуг, счетами-фактурами №00831 от 31.08.2010г., №00953 от 30.09.2010г., №01070 от 29.10.2010г., предъявленными к оплате, сопроводительными письмами истца об оплате потребленных энергоресурсов, расчетами задолженности истца.
Погашение задолженности в сумме 594253,47руб. произведено ответчиком платежным поручением №21 от 01.02.2011г. после обращения истца с иском в суд.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом к взысканию с ответчика предъявлены проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 14973,28руб., начисленные за период с 26.09.2010г. по 31.01.2011г.
Изучив представленный истцом расчет, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При этом, в силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету за период с 26.09.2010г. по 31.01.2011г. на сумму долга 594253,47руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, что составляет 11982,41руб.
В удовлетворении остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
Доводы, изложенные ответчиком в письменных пояснениях на иск, со ссылкой на отсутствие оснований для начисления процентов ввиду невыставления истцом счетов на оплату, отсутствия отметок в получении ответчиком счетов-фактур, а также принятые судом обеспечительные меры, которые, по мнению ответчика, являются доказательством, что денежными средствами ответчиком не пользовался, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и признаны судом несостоятельными.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 400руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлены платежные поручения №273 от 02.12.2010г., №256 о 03.11.2010г.
Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в общей сумме 400руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, принимая во внимание предоставленную судом на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.41 НК РФ отсрочку по уплате госпошлины при подаче иска, частичное удовлетворение требований истца в части взыскания процентов, а также учитывая, что удовлетворение требований истца в сумме 594253,47руб. произведено ответчиком 01.02.2011г., после обращения истца с иском в суд (01.11.2010г., 13.12.2010г.), и принятия искового заявления к производству (15.11.2010г., 14.12.2010г.), расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167- 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40, 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 650949руб.21коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» с.Селты УР:
2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» с.Селты УР проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11982руб.41коп. и 400руб. судебных издержек;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 15032руб.68коп. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» с.Селты УР в доход федерального бюджета РФ 151руб.85коп. госпошлины по иску.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
