Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-1275/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1275/2011
10 июня 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», в лице филиала в УР, г. Ижевск
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г.Ижевск
Третьи лица:
1. Юминов Владимир Анатольевич
2. Балтачев Олег Иванович
о взыскании 19784руб. страхового возмещения, пени.
при участии представителей:
от истца: Калинина Л.С. – пред. по дов. № 3891/Д от 10.08.10.
от ответчика: не явился (ув.№,№ 46807, 46806).
От третьих лиц:
1. Не явился (ув.№ 46803).
2. Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Сущность иска: иск заявлен о взыскании 19784руб. страхового возмещения, пени.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора участники ДТП: Юминов В.А и Балтачев О.И.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 апреля 2011г. Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», которое является правопреемником Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2011 суд в порядке ст.48 АПК произвел замену стороны- Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» ее правопреемником- Открытоеакционерноеобщество«Страховая группа МСК».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 09.07.2010 5 км Ижевск-Сарапул поворот на совхоз «Металлург», был поврежден автомобиль ВАЗ 21074г/н т510кн/18, застрахованный собственником Юминовым В.А. в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №1180012-420/10 ТФ 41481 СБ 098 от 15.04.2010 (л.д.8).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18НА №0464576 от 09.07.2010 (л.д.16) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ГАЗ 3307 г/н а742мм/18 Балтачева О.И., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения.
На основании договора добровольного страхования №1180012-420/10 ТФ 41481 СБ 098 от 15.04.2010, акта о страховом случае №1156-10 (л.д.11), акта осмотра ТС №1156-10 от 15.07.2010 (л.д.18), экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства №3070 от 19.07.2010 (л.д.19-21) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21074г/н т510кн/18 с учетом износа составляет 18 833руб. 96коп.
Согласно заявлению на страхование транспортного средства (л.д.9-10), заключению ООО «Страховая Компания «Согласие» (дело №1156-10) (л.д.22) при страховании транспортного средства ВАЗ 21074г/н т510кн/18 были зафиксированы повреждения лобового стекла, в связи с чем, истцом из подлежащей выплате страхователю суммы страхового возмещения была исключена сумма повреждений в размере 1 167руб.57коп., рассчитанная истцом исходя из: с/у стекла ветрового окна - 350руб., с/у окантовки ветрового стекла – 98руб., стоимость лобового стекла с учетом износа – 719руб.57коп.) и составила 17 666руб.39коп.
Истцом страхователю т/с ВАЗ 21074г/н т510кн/18 Юминову В.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 17 666руб. 39коп., что подтверждается платежным поручением №1828 от 10.08.2010 (л.д.23).
В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ГАЗ 3307 г/н а742мм/18 Балтачева О.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком полис ОСАГО ВВВ № 0509053595 (факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 09.07.2010 и письмом Российского Союза Автостраховщиков №И-16253 от 17.05.2011, приобщенным к материалам дела), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх. №795/01-1314 от 17.09.2010 (л.д.24) о возмещении ущерба в сумме 17 666руб.39коп.
Претензия была получена ответчиком 21.09.2010 вх.№570 (л.д.24) и оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 17 666руб.39коп. ущерба, 2 117руб.61коп. неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 22.10.2010 по 14.02.2011.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 17 666руб.39коп. ущерба, 2 117руб. 61 коп. неустойки законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Согласно представленным в материалы дела документам: договору страхования №1180012-420/10 ТФ 41481 СБ 098 от 15.04.2010, акту осмотра транспортного средства №1156-10 от 15.07.2010, экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства №3070 от 19.07.2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила – 20429руб.50коп., с учетом износа – 18 833руб.96коп.
Согласно заявлению на страхование транспортных средств, заключению ООО «Страховая Компания «Согласие», при страховании транспортного средства и определении действительной стоимости транспортного средства, выявлены повреждения лобового стекла, в связи с чем, из суммы страхового возмещения исключена сумма повреждений транспортного средства при страховании – 1 167руб.57коп.
Таким образом, сумма страхового возмещения составила 17 666руб. 39коп.
На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗтребование истца о взыскании ущерба подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в сумме 17 666руб. 39коп. с учетом износа.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 117руб.61коп. за период с 22.10.2010 по 14.02.2011 по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Ответчик явку в судебное заседание представителя не обеспечил, доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения, государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», в лице филиала в УР, г. Ижевск 17 666 руб. 39 коп. страхового возмещения, 2 117 руб. 61 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
