Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А71-12690/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 12690/2010
Г16
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101,
дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Жебровской Регины Александровны, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск
о взыскании 176 854 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по агентскому договору от 01.05.2010г., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
При участии представителей:
от истца: Тимофеев Д.Б. – представитель по доверенности № 8948-К от 19.10.2010г.
от ответчика: Перевощикова И.В. – представитель по доверенности б/н от 14.01.2011г
Индивидуальный предприниматель Жебровская Регина Александровна, г. Ижевск обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск о взыскании 176 854 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по агентскому договору от 01.05.2010г., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца с судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство о вызове и участии в судебном заседании свидетелей.
Судом в удовлетворении ходатайства истца отказано в силу ст. 68 АПК РФ, в связи с тем, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Поскольку доказательством выполнения обязательств по агентскому договору является в том числе заполнение полиса и составление договора подписавшим его лицом, в связи, с чем свидетельские показания в данных правоотношениях не могут быть признаны надлежащими доказательствами.
Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку обязательства по агентскому договору за рассматриваемый период истцом не выполнены, представленные страховые полисы и договоры оформлены и подписаны лицами, являющимися работниками ответчика, в то время как, согласно Инструкциям по заключению договоров ОСАГО и КАСКО действия по заполнению (подписанию) полиса входят в обязанности представителя страховщика (агента).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 мая 2010г. между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор, исполняя условия, которого истец обязался производить поиск Страхователей (физических и юридических лиц) в целях заключения договоров страхования от имени , за счет и в интересах Принципала, а так же совершать от имени, за счет и в интересах Принципала иные юридические и сопутствующие им фактические действия, предусмотренные Договорам, в том числе заключать от имени Принципала договоры страхования (п.1.1,1.2).
Во исполнение данного договора истец совершил в период с июля по сентябрь 2010г. действия по заключению договоров ОСАГО и КАСКО (л.д.36-109).
В связи с чем, полагая, что Принципал обязан выплатить ему согласно п. 5.2. Договора и Приложения №2, комиссионное вознаграждения в размере 176474 руб. 00 коп. отправил в адрес ответчика бордеро (списки заключенных договоров страхования) и акты выполненных работ за период с июля по сентябрь 2010г. для проведения оплаты комиссионного вознаграждения.
Поскольку письмом от 19.11.2010г. ответчик в выплате комиссионного вознаграждения отказал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд признал, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Отношения сторон по исполнению агентского договора от 01.05.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об агентировании (глава 52 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.
Согласно п.1. ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерациипо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В целях обеспечения исполнения агентом своих обязательств по агентскому договору, Принципал выдает ему доверенность на совершение от имени принципала юридических действий, предусмотренным Договором (п. 2.1.2), бланки строгой отчетности, квитанции, полисы и другую страховую документацию, которую Агент обязан хранить (п.2.2.13) и возвратить второй комплект документов с исполнением Принципалу в момент предоставления письменного отчета (п. 2.2.8).
Согласно п. 2.1.3 Договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение за исполнение поручения.
Размер вознаграждения за действия агента по заключению договоров по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств установлен Приложением №2 Договора (л.д.10)
Обязательства по оплате оказанных агентом услуг у Принципала согласно п. 5.3. Договора возникают при наличии документов подтверждающих поступление на счет или в кассу Принципала страховых премий и предоставлении Агентом отчета в соответствующей форме.
Документы, подтверждающие поступление на счет или в кассу Принципала страховых премий истцом в материалы дела не представлены.
Представленные истцом в подтверждение исполнения обязательств по Договору страховые полисы и договоры, подписаны лицами, которые согласно представленной ответчиком справке № 6 от 19.06.2011г. (л.д. 35) являются работниками ответчика.
В то время как пунктом 2.2.16 Договора сторонами установлен запрет на передачу полномочий на заключение договоров страхования и бланков строго отчетности субагентам.
Доводы истца о том, что договоры подписаны лицами, являющимися работниками ответчика, только потому что доверенность на подписание договоров ответчиком истцу выдана не была, судом во внимание не принимаются и ответчиком опровергаются, поясняя что предметом агентского договора являются услуги по нахождению страхователей и заключению с ними полисов и договоров страхования, т.е их исполнение подтверждается фактом возникновения правоотношений по страхованию, кроме того, указанный договор дает право лицу, обладающему статусом агента подписывать полисы и договоры самостоятельно, что отражено в п. 1.2 Договора.
Учитывая изложенное, поскольку истцом документально не подтвержден факт того что выданные полисы и заключенные договоры страхования за рассматриваемый период заключены с его участием или на бланках строгой отчетности зарегистрированных (выданных) на его имя (акты приема-передачи бланков строгой отчетности в материалах дела отсутствуют), суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению отказывает.
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.10.2010г. по 20.10.2010г. в размере 379 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности в виде комиссионного вознаграждения по агентскому договору судом отказано.
Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп., возникших по договору об оказании юридических услуг от 21.10.2010г. и платежному поручению № 126 от 20.10.2010г., на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ, отказывает в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л
1. В удовлетворении иска отказать
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - В.Н. Козленко
