Решение от 10 марта 2011 года №А71-12655/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. ИжевскДело № А71- 12655/2010
 
    10 марта 2011 года                                                                                               Г26                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2011 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бехтольда В. Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Карелину А.В. г. Ижевск о взыскании убытков в размере 944 974 руб. 59 коп.,
 
    третьи лица: НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ижевский филиал ОАО «Военно-страховая компания»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Девятов В.Н. – конкурсный управляющий, Девятова М.В. - представитель по доверенности от 19.01.2011,
 
    от ответчика: Карелин А.В. (паспорт),
 
    от третьего лица: не явились,
 
 
 
установил:
 
    28.10.2010 конкурсный управляющий ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к индивидуальному предпринимателю Карелину А.В. г. Ижевск о взыскании убытков  в размере 944 974 руб. 59 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ижевский филиал ОАО «Военно-страховая компания».
 
    Истец требования, заявленные в иске, поддерживает, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. За время осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск Карелин А.В. в нарушение статьи 129 Закона о банкротстве не принял меры, направленные на сохранность имущества должника, а именно трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4, который был украден неизвестными лицами, тем самым причинил ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск убытки в размере стоимости нового трансформатора в сумме 944 974 руб. 59 коп. Поэтому в случае надлежащего исполнения конкурсным управляющим Карелиным А.В. своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества ООО «Ижевская буровая компания» обладало бы трансформатором стоимостью 890 000 руб. Для восстановления своего имущественного права ООО «Ижевская буровая компания» по мнению истца необходимо приобрести трансформатор на рынке. Завод производитель – ОАО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» предлагает приобрести данный трансформатор за 944 974 руб. 59 коп. без учета доставки. Следовательно, убытки ООО «Ижевская буровая компания» составляют 944 974 руб. 59 коп.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении иска отказать, считает, что истцом не доказаны элементы состава правонарушения, мотивировав тем, что меры предпринятые ИП Карелиным А.В. по обеспечению сохранности трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4 являются достаточными; убытки истцу причинены не ответчиком, а третьими лицами, похитившими трансформатор силовой масляный ТМ 1600,6-0,4; размер вреда причиненного действиями 3-х лиц по хищению имущества должника не может составлять более 100 000 руб., поскольку по результатам торгов указанное имущество не реализовано, дальнейшая продажа на основании решения комитета кредиторов проводилась посредством публичного предложения с уменьшением начальной стоимости, минимальная стоимость продажи трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4 установлена в размере 100 000 руб.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда УР от 26.08.2008 ООО «Ижевская буровая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства, открытого в отношении предприятия-должника продлевался. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010г. арбитражный управляющий Карелин Алексей Васильевич г. Ижевск отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск.
 
    Определением суда от 3.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Вячеслав Николаевич.
 
    Как следует из материалов дела, за время осуществления обязанностей конкурсного управляющего в отношении ООО «Ижевская буровая компания» Карелиным А.В. выявлено имущество должника - трансформатор силовой масляный ТМ 1600,6-0,4. Согласно отчету об оценке № 25-08 от 24.10.2008 указанное имущество было оценено в сумме 350 000 руб. Для реализации указанного имущества в период конкурсного производства сделано 4  публикации о проведении торгов. В связи с тем, что указанное имущество не реализовалось на торгах, дальнейшая продажа на основании решения комитета кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» производилась посредством публичного предложения с уменьшением начальной стоимости. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101 от 06.06.2009, минимальная стоимость продажи трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4 установлена в размере 100 000 руб. Однако в последующем указанный трансформатор похищен неизвестными лицами.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    Конкурсный управляющий, как указано в п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, обязан обеспечить сохранность имущества должника.
 
    Поскольку конкурсный управляющий Карелин А.В. не обеспечил сохранность указанного имущества должника, надлежащим образом не привлек для обеспечения сохранности данного имущества других лиц, следовательно обязанность по обеспечению сохранности возлагается на Карелина А.В. Противоправность конкурсного управляющего Карелина А.В., выразившееся в бездействии и непринятии должных мер по обеспечению сохранности имущества должника установлена Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-36/2009-ГК от 23.06.2010 при рассмотрении заявления кредиторов об отстранении Карелина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ижевская буровая компания».
 
    Указанные противоправные действия конкурсного управляющего находятся в непосредственной причинно-следственной связи и привели к возникновению убытков у истца в виде утраты имущества должника - трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4.
 
    Доводы истца о том, что размер убытков, понесенных ООО «Ижевская буровая компания» в связи с утратой имущества, определяется по цене нового трансформатора в сумме 944 974 руб. 59 коп. судом отклоняются, поскольку реальная стоимость трансформатора силового масляного ТМ 1600,6-0,4 определилась по результатам торгов в сумме 100 000 руб. 
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб.       
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 2 317 руб. 47 коп., на истца в сумме 19 582 руб. 02 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск к ИП Карелину Алексею Васильевичу удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ИП Карелина Алексея Васильевича (ИНН 183300998004, ОГРН 304184031500246)
 
    - в пользу ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск 100 000 руб. убытков,
 
    - в доход федерального бюджета 2 317 руб. 47 коп. госпошлины,
 
    3. Взыскать с ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск в доход федерального бюджета 19 582 руб. 02 коп. госпошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                               В.Я. Бехтольд