Решение от 01 марта 2011 года №А71-12638/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-12638/2010
 
    01 марта 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск о взыскании 12 239 203 рублей 42 копеек долга и 574 707 рублей 44 копеек процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 года № К1049.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Наумова М.О. – адвокат (доверенность от 11.01.2011 года),
 
    ответчика: Тюрин А.В. – представитель (доверенность от 15.06.2010 года), Пузанова И.Р. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 20 462 944 руб. 24 коп. долга и 532 126 руб. 33 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 года № К1049.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «Уютный дом» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 года № К1049. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Уютный дом» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 20 462 944 руб. 24 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 532 126 руб. 33 коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    В судебном заседании 08.12.2010 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 12 195 656 руб. 52 коп., из которых 11 618 102 руб. 72 коп. долг и 577 553 руб. 80 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 12.01.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 12 813 910 руб. 86 коп., из которых 12 239 203 руб. 42 коп. долг и 574 707 руб. 44 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    В этом же судебном заседании сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела: количество зарегистрированных граждан и площади отапливаемых объектов, правомерность расчета истцом по нормативу потребления за исключением жилых домов, расположенных по адресу: ул. 40 лет. Победы, 78 и ул. Школьная, 19.
 
    В судебном заседании 24.02.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 12 813 764 руб. 19 коп., из которых 12 239 203 руб. 42 коп. долг и 574 548 руб. 66 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.02.2011 года объявлен перерыв до 01.03.2011 года.
 
    Представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в расчете суммы долга допущена арифметическая ошибка в сумме 1 100 руб., расчет процентов без учета указанной суммы. Расчет произведен истцом с учетом данных ответчика о количестве зарегистрированных граждан, о показаниях узлов учета, допущенных к эксплуатации. Показания приборов учета в жилых домах: ул. 40 лет Победы, 78 и Школьная, 19, не приняты истцом, а расчет произведен по нормативу, поскольку не представлена ведомость потребления энергоресурсов и прибор учета не допущен к эксплуатации соответственно. В расчете истца, произведенном по нормативу, уже учтены все периоды отсутствия энергоресурсов, в связи с чем стоимость поставленных энергоресурсов не подлежит перерасчету.
 
    Представитель ООО «Уютный дом» исковые требования не признал в сумме 837 490 руб. 85 коп., возражения мотивировал следующим. Срок действия договора между сторонами истек, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии и горячей воды. Истцом произведен расчет без учета данных ответчика о количестве зарегистрированных граждан, показаниях приборов учета. Также поставляемые на объекты ответчика энергоресурсы поставлялись ненадлежащего качества, с перерывами, превышающими установленную Правилами № 307 продолжительность, в связи с чем ответчик считает, что за услуги ненадлежащего качества истцу следует произвести перерасчет по ГВС на сумму 583 882 руб. 15 коп. Также по объектам потребления – жилым домам, расположенным по адресу: ул. Школьная, 19 и 40 лет Победы, 78 истцом не приняты показания приборов учета, разница составила 49 256 руб. 86 коп. и 204 351 руб. 84 коп. соответственно.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Уютный дом» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К1049.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 установлен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. Поскольку договор на следующий срок сторонами не заключен, в порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок его действия продлен на неопределенный срок, отношения сторон регулируются его условиями.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Абонент обязался производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки (пункт 2.3.2 договора).
 
    За поставленные в период с января 2010 года по август 2010 года энергоресурсы ООО «Удмуртские коммунальные системы» предъявило для оплаты ООО «Уютный дом» счета-фактуры от 31.01.2010 года № 1568 на сумму 13 170 163 руб. 35 коп., от 28.02.2010 года № 3828 на сумму 9 446 058 руб. 24 коп., от 31.03.2010 года № 6119 на сумму 7 542 432 руб. 71 коп., от 30.04.2010 года № 8292 на сумму 5 673 398 руб. 14 коп., от 31.05.2010 года № 10385 на сумму 2 663 778 руб. 41 коп., от 30.06.2010 года № 11895 на сумму 1 628 779 руб. 13 коп., от 31.07.2010 года № 13229 на сумму 1 389 965 коп. 96 коп., от 31.08.2010 года № 14403 на сумму 925 043 руб. 86 коп., которые ответчиком не оплачены. Задолженность ООО «Уютный дом» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» составляет 12 239 215 руб. 53 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    ООО «Уютный дом» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «Удмуртские коммунальные системы» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.
 
    При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг для населения.
 
    Исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению – органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункт 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 года № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
 
    Расчет истцом произведен исходя из норматива потребления без учета показаний приборов учета по жилым домам, расположенным по адресам: ул. 40 лет Победы, 78 и ул. Школьная, 19, исходя из следующего.
 
    В первом случае, ответчиком в нарушение принятых на себя по договору обязательств не представлена ведомость потребления энергоресурсов согласно показаниям прибора учета.
 
    Во втором случае, прибор учета не допущен к эксплуатации в установленном действующим законодательством, порядке.
 
    Доводы ответчика о  ненадлежащем качестве поставленных энергоресурсов (превышение времени перерыва в подаче горячей воды),  связи с чем истцу следует произвести перерасчет стоимости потребленных энергоресурсов, необоснованны.
 
    Установленный Правилами № 307 порядок перерасчета платы в случае оказания услуг ненадлежащего качества (снижение ее размера) подлежит применению в расчетах между исполнителем коммунальной услуги и гражданами, при этом пункт 2 статьи 542 ГК РФ устанавливает право абонента отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества. В случае если поставка истцом тепловой энергии ненадлежащего качества ответчику повлекла для ответчика как исполнителя коммунальной услуги обязанность по ее перерасчету перед гражданами, у ответчика имеется возможность для защиты своих прав в рамках спора о взыскании убытков.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств произведенного им гражданам перерасчета стоимости потребленных энергоресурсов в связи их некачественностью.
 
    Ответчик, предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом на предъявление встречного иска о возмещении ООО «Удмуртские коммунальные системы» убытков, понесенных вследствие перерасчета, не воспользовался.
 
    Таким образом, представленными документами подтверждается факт поставки истцом ответчику энергоресурсов на сумму12 238 115 руб. 53 коп. (за исключением 1 100 руб., ошибочно включенных истцом в расчет). Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, поэтому задолженность в сумме 12 238 115 руб. 53 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2008 года № К1049.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 574 548 руб. 66 коп. за период просрочки с 21.03.2010 года по 02.12.2010 года.
 
    Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления (87 068 руб. 82 коп.) и заявления об обеспечении иска (2 000 руб.) относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 40 906 руб. 53 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск 12 238 115 рублей 53 копейки долга, 574 548 рублей 66 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 03.12.2010 года по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 89 068 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать
 
    3.     Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 40 906 рублей 53 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев