Решение от 30 ноября 2011 года №А71-12609/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Решение
 
 
    30 ноября 2011 года                                                          дело № А71-12609/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено30 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 1061840041383, ИНН 1833041282), г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН 1081840001781, ИНН 1833047774), г.Ижевск
 
    о взыскании 6 850 000 руб. 00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от 05.07.2010 
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца – Рогова С.С. – представитель (доверенность от 24.09.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» о взыскании 6 850 000 руб. 00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от 05.07.2010.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 31.10.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Ижевск, ул. Авангардная,6а не вручена и возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием причины невручения «истечение срока хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению ответчику извещения по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, предусмотренной ч.4 ст.121Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст.9Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
 
    Следовательно, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    Ответчик письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 28.11.2011 не обеспечил.
 
    Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор уступки прав требования (цессии) от 05.07.2010 в соответствии с условиями которого истец (цедент) уступил ответчику (цессионарию) право требования денежных средств в размере 6 850 000 руб. от общества с ограниченной ответственность «Нефтьоргсинтез» (ИНН 1818004180) на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2009 по делу №А7-2141/2009 о признании требования ООО «Техком» обоснованным в размере 6 850 000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Нефтьоргсинтез» третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов (п.1, 4 договора).
 
    Стороны оценили стоимость уступаемых прав в размере 6 850 000 руб., которые цессионарий обязан перечислить цеденту в течение трех дней  с момента подписания настоящего договора (п.2 договора).
 
    Права требования, указанные в п.1 договора переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора (п.3 договора).
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки прав требования прав требования (цессии) от 05.07.2010 соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной возмездной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по оплате стоимости уступленной задолженности не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 6 850 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено ни по существу, ни по размеру предъявленных требований задолженность в размере 6 850 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 6 850 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН 1081840001781, ИНН 1833047774), г.Ижевск:
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 1061840041383, ИНН 1833041282), г.Ижевск 6 850 000 руб. 00 коп. долга;
 
    в доход бюджета 57 250 руб. государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лиуконен