Решение от 18 июля 2011 года №А71-1254/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                          Дело  №  А71-1254/2011
 
    19 июля  2011 г.                                                                                                  Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток», г.  Химки
 
    к ОСАО «Ингосстрах» в  лице   филиала ОСАО «Ингоссстрах»  в  г.Ижевске
 
    Третьи лица:
 
    1) Месробян Максим Паргеньевич,
 
    2) Манвелян Татьяна Борисовна,
 
    3) Фомин Михаил Петрович
 
    4) общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г.Чайковский
 
    о взыскании 5 731 067руб.42коп.  страхового возмещения, процентов
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Паршакова А.В. – пред. по дов. № 11/02/4-10а от 11.02.11.
 
    от ответчика: Лазарева Е.Н. – пред. по дов. № 724845-182/11 от 10.06.11.
 
    от третьих лиц:
 
    1.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    3.   Не явился(увед. №40461).
 
    4.   Паршакова А.В. – пред. по дов. от 22.03.11.
 
    Иск  заявлен к ОСАО «Ингосстрах» в  лице   филиала ОСАО «Ингоссстрах»  в  г.Ижевске о взыскании 5 731 067руб.42коп.  страхового возмещения, процентов.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2011  судом в   порядке  ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  участию  в деле  в  качестве  третьих лиц   без  самостоятельных требований  относительно предмете   спора  привлечены: 1) Месробян М.П.,2) Манвелян Т.Б.,3) Фомин М.П., 4) общество с ограниченной ответственностью «Атлант», г.Чайковский ул.Промышленная, 8а.
 
    В судебном заседании  12.07.2011 судом принятозаявление истца об уточнении исковых  требований, заявление приобщено к  материалам дела(л.д.125-128).
 
    В судебном  заседании 12.07.2011 суд отказал истцу в ходатайствах об истребовании у ответчика дополнительных доказательств по делу и назначении по делу экспертизы, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в данных ходатайствах установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда УР от 30.12.10 по делу № А71-10753/10.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям отзыва на иск, приобщенного к материалам дела (л.д.96-97).  Считает,  что на основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиков либо объединением страховщиков (правилах страхования). Заключенный договор № АС7899180-4 регулируется правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ОСАО Ингосстрах» 07.03.2008, на которые имеется ссылка в страховом полисе. Подписывая полис ООО «Атлант» подтвердил, что с Правилами страхования ознакомлен, с условиями в них изложенными согласен и указанные в полисе правила получил.
 
    Согласно п.1 ст.57 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС или иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.
 
    Согласно п.2 ст. 58 Правил предусмотрена обязанность страхователя заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, страховщику   или   его   представителю   в   течение   7   календарных   дней   с   моментапроисшествия.
 
    Для принятия решения о выплате страхового возмещения, в соответствии с п.3ст.58 Правилстрахования, страхователь обязан предоставить страховщику справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, в случае повреждения транспортного средства - справку установленного образца, выданную органом ГИБДД.
 
    Согласно ст. 81 Правил предусмотрены случаи, при которых страховщик вправе полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, в том числе, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами и (или) договором страхования; не предоставил страховщику документы, предусмотренные настоящими правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в Правилах,оставил в нарушение правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии, адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    15.06.2009 в адрес филиала поступило извещение о страховом случае, из которого, 16.03.2010 произошло столкновение застрахованного автомобиля и автомобиля КАМАЗ 52222 г/нК 689 НХ 199. Водитель Фомин Н.П. управляющий застрахованным автомобилем, после дорожно-транспортного происшествия собрал вещи и скрылся с места происшествия, оставив транспортное средство на месте происшествия.
 
    21.03.2009 обратился в Лабытнангскую ЦГМБ за оказанием медицинской помощи. Аналогичные обстоятельства происшествия указаны в определении о возбуждении   дела   о   возбуждении   дела   об   административном   правонарушении   от07.04.2009ив постановлении об отказе в возбуждении уголовногоделаот07.04.2009.
 
    Согласно ст. 3 п. 3 Закона РФ от 27.11.1992№4015-1 «Об организациистрахового дела в Российской Федерации»добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплатеи иные положения.
 
    Таким образом, при осуществлении добровольного страхования, страховщик вправе предусматривать в Правилах страхования основания для отказа в выплате страхового возмещения. Воспользовавшись своим правом ОСАО «Ингосстрах» правомерно отказало в выплате страхового возмещения по основаниям, предусмотренным в Правилах страхования (Статья 81, 82 Правил страхования). Так как у ОСАО «Ингосстах» отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения не подлежат удовлетворению.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено  в соответствии со ст.ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 16.03.2009 в результате ДТП  с участием т/с VolvoTruk6*6 г/н Р310ТЕ/59 и  т/с КАМАЗ 65222 г/н К689НХ/199,   был поврежден автомобиль VolvoTruk6*6 г/н Р310ТЕ/59, застрахованный ответчиком по договору страхования (полис №АС7899180-4 сроком действия 25.04.2008 по 24.04.2009), выгодоприобретатель по страховому полису - общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» Московская область г.Химки (л.д.15).
 
    Поскольку автомобиль был застрахован ответчиком по договору страхования транспортного средства (полис №АС7899180-4), истец 15.12.2009 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18).
 
    Отказ в выплате страхового возмещения послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 5 731 067руб.42коп.  страхового возмещения, процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В данном случае договор страхования №АС7899180-4заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных ответчиком 07.03.2008, о чем указано в страховом полисе №АС7899180-4.
 
    В полисе также отражено, что Правила страхования транспортных средств являются приложением и неотъемлемой частью договора страхования.
 
    Правила страхования были получены истцом при заключении договора страхования, что отражено в страховом полисе и подтверждается подписью истца (страхователя) в полисе.
 
    Согласно ст. 81 Правил предусмотрены случаи, при которых страховщик вправе полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, в том числе, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель де выполнил обязанности, предусмотренные Правилами и (или) договором страхования; не предоставил страховщику документы, предусмотренные настоящими правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в Правилах,оставил в нарушение правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п.2, 3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» в ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из содержания изложенной нормы следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
 
    РешениемАрбитражного суда Удмуртской Республики №А71-10753/2010, ПостановлениемСемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17 АП-1668/2011-Гражданского кодексаустановлены  следующие обстоятельства.
 
    В пункте 1 статьи 57 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или иные компетентные органы и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений. Здесь же указаны случаи, в которых обращение в вышеуказанные органы не является обязательным.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия.
 
    В силу пункта 3 статьи 58 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, в случае повреждения транспортного средства  – справку установленного образца, выданную органом ГИБДД.
 
    Статьей 81 Правил страхования предусмотрены случаи, при которых страховщик вправе полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, в том числе, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами и (или) договором страхования; не предоставил страховщику документы, предусмотренные настоящими Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований, указанных в Правилах; оставил в нарушение правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    По правилам п.3 ст.58 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, в частности при повреждении транспортного средства – выданную органом ГИБДД справку установленного образца.
 
    Как установлено  судом, страховой случай произошел 16.03.2009. В нарушение п.2 ст.57 Правил истец обратился к ответчику с уведомлением только 15.06.2009. Кроме  того, материалами административного дела подтвержден тот факт, что водитель Фомин М.П.,  скрылся  с места происшествия.
 
    В  соответствии с п.4 ст. 81 Правил предусмотрено,  что    основанием  для отказа в   выплате  страхового возмещения   является оставление в  нарушение правил дорожного движения место ДТП.
 
    В данном случае доказательством факта оставления Фоминым М.П. места ДТП является привлечение к административной ответственности за указанное нарушение (постановлении об отказе  в  возбуждении уголовного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении). Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт оставления Фоминым М.П. места ДТП, а также его привлечение к административной ответственности за данное нарушение, то страховщиком (ответчиком) правомерно отказано в выплате страхового возмещения на основании пункта 81 Правил страхования.
 
    Кроме того, несоблюдение истцом требований  п.2.5. Правил дорожного движения и п.4 ст.81,ст.ст.57, 58 Правил страхования, лишило ответчика возможности установить дату, время и место события, при котором застрахованный автомобиль получил повреждения, установить лицо, управлявшее застрахованным т/с, степень его алкогольного или наркотического опьянения – то есть установить, является ли событие страховым случаем, решить вопрос о выплате страхового возмещения и его размере, а также установить наличие или отсутствие оснований, при которых ущерб не возмещается (ст.83 Правил страхования).
 
    На основании изложенного, учитывая несоблюдение истцом требований, установленных Правилами страхования и недоказанность факта наступления страхового случая, отказ страховщика в выплате страхового возмещения истцу является правомерным.
 
    Кроме того, договор страхования предусматривает «особые» порядок и условия выплаты при «полной гибели».
 
    В соответствии со статьей 72 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования, равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
 
    Между сторонами отсутствует спор относительно того, что выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «полной гибели».
 
    Договор страхования предусматривает «особые» порядок и условия выплаты при «полной гибели».
 
    На основании статьей 75 Правил страхования «особые» порядок и условия выплаты по «полной гибели» предусматривают, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования, после того как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин.
 
    При желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.
 
    При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного транспортного средства износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет правого отношения к рассматриваемому страховому случаю.
 
    Ни договор страхования, ни правила страхования не предусматривают при выплатах на условиях «полной гибели» возмещение расходов по определению размера ущерба, а также транспортировке транспортного средства, в связи с чем во взыскании указанных расходов отказано также правомерно.
 
    При этом, довод истца о том, что затраты по определению размера ущерба и аварийной эвакуации транспортного средства не относятся к страховому возмещению не основан на нормах материального права и на условиях договора страхования, противоречит статье 929 ГК РФ, согласно которой в состав страхового возмещения включаются причиненные убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, а также статье 68 Правил страхования, которая относит к страховому возмещению как стоимость восстановительного ремонта, так и расходы на проведение оценки ущерба, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП.
 
    Иные доказательства  по делу истцом суду  не представлены, в  связи  с  чем, на основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
 
    На  основании изложенного,  суд  считает,  что вышеуказанные факты, которые входят в предмет доказывания по делу № А71-1254/2011 (Г29), были исследованы ранее(решение Арбитражного суда Удмуртской Республики №А71-10753/2010, Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17 АП-1668/2011-ГК), отражены в судебных актах, вступили в законную силу, и соответственно приобрели качества достоверности и незыблемости, имеют преюдициальное значение и не доказываются, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании 5 731 067руб.42коп.  страхового возмещения, процентов.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.М. Ходырев