Решение от 31 мая 2011 года №А71-1252/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-1252/2011
 
    31 мая 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу  «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Анисимов Геннадий Александрович, г.Воткинск
 
    2. гражданин РФ Лебедев Никита Сергеевич, г.Воткинск
 
    о взыскании 3686 руб. 07 коп. ущерба и неустойки
 
    при участии представителей
 
    истца, ответчика и третьих лиц:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 3686 руб. 07 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, а именно ответчиком на расчетный счет истца перечислена денежная сумма в размере 10046 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 63792 от 11.11.2010, где в поле «назначение платежа» указано «возмещение по полису ВВВ № 0500842012 за период с 29.05.2009. страховой акт ОБ-004856/10 от 16.09.2010 по претензии № 0002796641-002 от 14.07.2010», тем самым исполнив обязательства в полном объеме.
 
    Третье лица исковые требования не оспорили и не поддержали, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    22 марта 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в УР, в Воткинском районе на Мишкинском месторождении  повреждён автомобиль УАЗ-3909, государственный номер Е812СА/18, под управлением Анасимова Г.А., принадлежащий Анисимовой С.Ю.
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 530 от 23.03.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Лебедев Н.С., управлявший транспортным средством УАЗ-390944, государственный номер Х534РА/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 17.06.2010, сметой (расчет) стоимости ремонта (восстановления), составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составила 12399 руб. 55 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    1020  № 0021848 от 30.12.2009   страхователю (Анисимовой С.Ю.) выплачено страховое возмещение, что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 91 от 12.07.2010.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № 0002796641-002 от 14.07.2010 с требованием возместить причинённый ущерб (получено ответчиком 23.07.2010 оборот л.д. 13). Ответчик частично возместил ущерб.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Лебедева Н.С., управлявшего транспортным средством УАЗ-390944,  государственный номер Х534РА/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0500842012).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба, в размере 2293 руб.              38 коп. в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1392 руб. 69 коп. за период просрочки оплаты с 24.08.2010 по 28.04.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, от суммы ущерба в размере 12339 руб. 55 коп. за период с 24.08.2010 по 10.11.2010, и от суммы ущерба – 2293 руб.                 38 коп. за период с  11.11.2010 по 28.04.2011.
 
    Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 3686 руб. 07 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям изложенным выше.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3640 руб. 62 коп., из которой  2293 руб. 38 коп. ущерб и 1347 руб. 24 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с арифметической ошибкой истца при подсчете размера неустойки.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются.
 
    Механизм возникновения повреждений, размер заявленного истцом ущерба подтверждены письменными документами (справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства). Доказательств, свидетельствующих об ином размере (стоимости восстановительного ремонта), ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, отсутствует обоснованный контррасчет относительно стоимости восстановительного ремонта.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.
 
    Таким образом, в данном случае на ответчике лежит обязанность возместить в полном объеме выплаченную истцом своему страхователю сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате неправомерных действий страхователя ответчика.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с закрытого акционерного общества  «Страховая группа «УралСиб» в лице Удмуртского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск 3640 руб. 62 коп., из которой  2293 руб. 38 коп. ущерб и 1347 руб. 24 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1975 руб. 34 коп.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев