Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А71-12507/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-12507/2010
А31
05 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск
к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №23», г.Ижевск
о взыскании 17221 руб. 84 коп. долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Бикеева А.Е. – по доверенности от 15.03.2010г.
от ответчика: Нуриева А.Р.- по доверенности от 11.01.2011г. №1.
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд УР с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №23», г.Ижевск (далее ответчик) 17221 руб. 84 коп., в том числе 15944 руб. 94 коп. долга, 1276 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что ГОУ НПО «Профессиональное училище №23» реорганизовано путем присоединения ГОУ НПО «Профессиональное училище №21». На момент присоединения ГОУ НПО «Профессиональное училище №23» не знало и не могло знать о долге перед истцом, т.к. в журнале операций 04-2 за июль 2009г. долг перед ООО «Чистый город» не отражен. Также истец не предъявил актов выполненных работ подписанных представителем ГОУ НПО «Профессиональное училище №21», т.к. в переданных документах при реорганизации таких актов не содержится.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, установил.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1141/2009 от 01.02.2009г. на оказание услуг по утилизации (захоронению) отходов производства и потребления на полигоне расположенном по адресу УР, Завьяловский район, 31 км Нылгинского тракта.
Условия оплаты предусмотрены сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору №1141/2009 от 01.02.2009г., в соответствии с которым стоимость поручаемых Исполнителю услуг (работ) за весь объем отходов, предусмотренный п.1.4 договора, ориентировочно составляет с НДС (18%): за период с 01.02.2009- 31.07.09г.г. 15944 руб. 95 коп. Оплата Заказчиком Исполнителю услуг (работ) по договору производится денежными средствами и (или) по соглашению сторон другими формами оплаты, не противоречащими действующему законодательству не позднее 10 числа следующего за расчетным, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 3.3. договора).
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора за период с февраля 2009г. по декабрь 2009г. на сумму 15944 руб. 94 коп.
Ответчиком оплата за оказанные услуги в сумме 15944 руб. 94 коп. в установленный договором срок не произведена.
Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления ответчику процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1276 руб. 90 коп. за период просрочки с 10.10.2009г. по 20.10.2010г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 % годовых.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим у ответчика на основании положений ст.309, ст.310, ст.781 ГК РФ возникла обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг в сумме 15944 руб. 94 коп.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.1.2 договора №1141/2009 от 01.02.2009г. на оказание услуг по утилизации (захоронению) отходов производства и потребления на полигоне, заказчик (ответчик) привлекает для оказания услуг по сбору и вывозу отходов специализированную организацию, осуществляющую деятельность по сбору и вывозу отходов на основании соответствующей лицензии.
Во исполнение данного пункта договора, ГОУ НПО «Профессиональное училище №21» 01.02.2009г. заключило договор №867 с ОАО «Спецавтохозяйство» на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления.
ООО «Чистый город» представлены в материалы дела заключенные с ОАО «Спецавтохозяйство» договора на прием и отходы производства и потребления №749/08 от 01.05.2008г., №749/2009 от 01.04.2009г. При этом, судом установлено, что объемы собираемых ОАО «Спецавтохозяйство» отходов от ГОУ НПО «Профессиональное училище №21» и утилизируемых на полигоне ООО «Чистый город» совпадают, что подтверждается приложениями к данным договорам, актом №8607 от 01.08.2009г.
Таким образом, факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15994 руб. 94 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что он не знал о имеющейся задолженности, не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате долга.
В соответствии с Распоряжением Правительства Удмуртской Республики №558-р от 11.06.2008г. ГОУ НПО "Профессиональное училище №23" было реорганизовано путем присоединения к нему государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище №21". В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2009г. по 20.10.2010г. в сумме 1276 руб. 90 коп.
Из анализа положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.
Срок оплаты установлен в п.3.3. договора № 1141/2009 от 01.02.2009г., не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры и акта оказания услуг.
При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что доказательств получения выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, их подписание ответчиком, заявителем в материалы дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что доказательств относительно правомерности периода начисления процентов, обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом в материалы дела не представлено.
На этом основании в удовлетворении требования истца о взыскании 1276,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище №23расположенного по адресу: Удмуртская Республика г. Ижевск, ул. Автономная, д.81 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Ижевск 15944 руб.94 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
