Решение от 20 июня 2011 года №А71-1248/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-1248/2011
 
20 июня 2011 года                                                                                             Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Андаров Ренат Амирович, г. Ижевск,
 
    2) Ширманов Александр Викторович, г. Ижевск
 
    3) Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ижевске
 
    о взыскании 20475 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Старкова М.В. – представитель по доверенности №2011/378 от 04.03.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
    3) Богданова Е.В. – представитель по доверенности № 2344 от 30.09.2009
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 20475 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 007АТ-07/00450 от 22.06.2007 в связи с повреждением автомобиля Nissan Pathfinder, г/н е777тм/18 в дорожно-транспортном происшествии 17.06.2010 на пересечении улиц Ленина и Карлутская Набережная города Ижевска.
 
    Определением суда от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андаров Ренат Амирович и Ширманов Александр Викторович.
 
    Определением суда от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ижевске.
 
    В судебном заседании истец заявленных требования поддержал, заявив ходатайство об уточнении наименования ответчика – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением.
 
    Третье лицо Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ижевске пояснило, что самостоятельных требований по делу и договору добровольного страхования не имеет.
 
    Ответчик и третьи лица Андаров Ренат Амирович, Ширманов Александр Викторович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц Андарова Рената Амировича, Ширманова Александра Викторовича.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Ширмановым Александром Викторовичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 007АТ-07/00450 от 22.06.2007 сроком действия с 22.06.2007 по 21.07.2012 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Nissan Pathfinder, г/н е777тм/18.
 
    17.06.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц Ленина и Карлутская Набережная города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 4054/10 от 23.06.2010, калькуляцией стоимости ремонта № 4054/10 от 23.12.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pathfinder, г/н е777тм/18 без учета износа транспортного средства составила 24410 руб. 00 коп., с учетом износа – 20475 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 17.06.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 23290 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет организации, осуществивший фактический ремонт транспортного средства  Nissan Pathfinder, г/н е777тм/18, что подтверждается платежным поручением № 551 от 01.11.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0547265 от 17.06.2010, произошло по вине водителя Андарова Рената Амировича, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, г/н р574тм/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Андарова Рената Амировича при эксплуатации транспортного средства Daewoo Nexia, г/н р574тм/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0472841461.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Андарова Рената Амировича, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, г/н р574тм/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0472841461.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен. В материалах дела каких-либо доказательств размера страхового возмещения по договору ОСАГО, опровергающих расчет истца, не имеется.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва в лице филиала в городе Ижевске сумму ущерба 20475 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев