Определение от 29 октября 2014 года №А71-12455/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А71-12455/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Ижевск                                                                      Дело №А71-12455/2014
 
    29.10.2014                                                                                            
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1051801709167, ИНН 1834033502) к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗАНЬДРАГМЕТ" г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 1041630227990, ИНН 1660074547) об обязании ответчика в лице ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика требование истца как кредитора выплатить истцу 303 129 руб. 54 коп. предварительной оплаты по договору купали продажи золота № 1/З/А от 30.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗАНЬДРАГМЕТ" г. Казань Республика Татарстан об обязании ответчика в лице ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика требование истца как кредитора выплатить истцу 284 859 руб. 58 коп. предварительной оплаты по договору купали продажи золота № 1/З/А от 30.01.2014, 6 519 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.4 ст. 487 ГК РФ, 11 750 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    В соответствии со статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как следует из материалов дела, 30.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" и обществом с ограниченной ответственностью "КАЗАНЬДРАГМЕТ" был заключен договор купли-продажи золота № 1/З/А, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя принадлежащее продавцу аффинированный драгоценный металл – «Золото в гранулах (массовая доля золота 99,99%).
 
    Пунктом 6.5. указанного договора установлено, что после не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, не заключенностью, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 
 
    Истец со ссылкой на вышеуказанное условие договора, направил настоящее исковое заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Между тем, истец обратился в арбитражный суд не с имущественным требованием о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчика, которое должно быть рассмотрено с учетом договорной подсудности; а с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс ответчика на основании пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, избрав тем самым специальный способ защиты прав - обращение в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии (ликвидатору) о понуждении включить в промежуточный ликвидационный баланс.
 
    Таким образом, подсудность данного дела должна определяться по общим правилам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2014 на ответчика, общество ограниченной ответственностью "КАЗАНЬДРАГМЕТ" г. Казань Республика Татарстан (ОГРН 1041630227990, ИНН 1660074547), адресом государственной регистрации общества является: ул. Хлебозаводская, 1, г. Казань, Республика Татарстан.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
 
    Таким образом, поскольку п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основание для возвращения искового заявления, указывает не только на неподведомственность дела арбитражному суду,  но и на неподсудность конкретному арбитражному суду; установив, что при подаче искового заявления истцом не были соблюдены правила подсудности, предусмотренные ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1051801709167, ИНН 1834033502) на основании п.1  ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно Арбитражному суду Удмуртской Республики неподсудно.
 
    Согласно подпункту 2 п. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления при предоставлении подлинных платежных документов о ее оплате.
 
    Руководствуясь ст.ст. 104, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1051801709167, ИНН 1834033502) с приложением всего на 43 (сорока трех) листах.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Кристалл" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1051801709167, ИНН 1834033502) из федерального бюджета 9 062  руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 577 от 11.08.2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                            Л.Г. Ахметова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать