Решение от 25 ноября 2011 года №А71-12420/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
 
    25 ноября 2011 года                                                            Дело № А71-12420/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября  2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700198767), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эластик» (ОГРН 1021800995138, ИНН 1827014636), г.Сарапул
 
    о взыскании 7 513 руб. 52 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг связи № 1173490 от
 
    06.07.2000
 
    при участии представителей сторон:
 
    истец – не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ, уведомление № 112770 вручено 03.11.2011, приобщены к материалам дела;
 
    ответчик – Булдаков С.В. – представитель, доверенность от 03.05.2011 приобщена к материалам дела;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эластик» о взыскании 7 513 руб. 52 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг связи № 1173490 от
 
    06.07.2000.
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 936 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд принял отказ от иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая,что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 31.10.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Стороны не возражали против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании (ходатайство истца приобщено к материалам дела), в связи с чем, суд в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    11.03.2011 открытое акционерное общество «Ростелеком» внесло изменение в Устав, в соответствии с которым открытое акционерное общество «Волга-Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск является филиалом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серия 78 № 008200606).
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и представленными доказательствами правопреемство подтверждено, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и признает истцом по делу Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор об оказании услуг связи № 1173490  от 06.07.2010 (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставлял ответчику услуги электросвязи, что подтверждается представленными в материалы дела счетами за период с ноября 2009 по июль 2010 года, расшифровкой услуг, оборотно-сальдовой ведомостью за указанный период.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 6 576 руб. 72 коп. за период с ноября 2009 по июль 2010 года.
 
    Направленная ответчику претензия от 08.02.2011 об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 6 576 руб. 72 коп. долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются догов ором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором № 947229 от 17.06.2010, нарядами, счетами № 947229 от 31.03.2011, № 947229 от 30.04.2011, № 947229 от 31.05.2011, расшифровкой услуг, оборотно-сальдовой ведомостью за указанный период.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 6 576 руб. 72 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6 576 руб. 72 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании договора № 1173490 от 06.07.2000, ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 6 576 руб. 72 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 48, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    Произвести процессуальную замену истца по делу № А71-12420/2011 с открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск на открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» , г. Ижевск.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эластик» (ОГРН 1021800995138, ИНН 1827014636), г.Сарапул в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» , г. Ижевск (ОГРН 1027700198767) 6 576 руб. 72 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                  М.В.Лиуконен