Дата принятия: 20 мая 2011г.
Номер документа: А71-1227/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
20 мая 2011г. Дело А71-1227/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Независимое рекламное агентство «ЭРА-ПР», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», г.Ижевск о расторжении договора № 037-7/9 от 12.07.2009г. и взыскании 12 000 руб. задолженности
при участии представителей сторон:
От истца –Рылов А.Ю., доверенность от 17.01.2011
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимое рекламное агентство «ЭРА-ПР», г.Ижевск (далее ООО «НРА «ЭРА-ПР») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», г.Ижевск (далее ООО «Цифровые системы») о расторжении договора на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г. и взыскании 12 000 руб. задолженности.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО «НРА «ЭРА-ПР» и ООО «Цифровые системы» заключен на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г., в соответствии с которым ответчик, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению рекламной продукции :двухсторонней световой консоль-панели и подготовить комплект документов для получения паспорта рекламного места на нее, а истец обязался оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1, 2.2 и раздел 3 договора).
Стоимость работ составляет 12 000 руб. (пункт 3.1 договора)
Исполнитель выполняет работу в течение 4 дней с момента предоставления заказчиком необходимых для выполнения работ образцов и информации в объеме и в сроки, обеспечивающие выполнение работ, перечисление авансового платежа и получение согласования внешнего вида от ГУ Архитектура и строительства г.Ижевска на данную консоль-панель (пункт 1.2 договора).
В качестве предварительной оплаты истцом платежным поручением № 112 от 15.09.2009г. перечислено ответчику 12 000 руб.
Работы по договору ответчиком не выполнены.
22.03.2010г. истцом направлено ответчику письмо от 22.03.2010г., в котором он просит подготовить соглашение на расторжение договора на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 13.07.2009г. и вернуть 12 000 руб. перечисленную сумму предварительной оплаты.
Перечисленная истцом сумма предварительной оплаты ответчиком не возращена.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по выполнению работ по договору на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 13.07.2009г., заключенному сторонами, не выполнены, обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, заключенного сторонами, и взыскании 12 000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 403 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договора подряда сроков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 1.2 на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г., заключенного сторонами.
Доказательств выполнения работ договору на изготовление двухстронней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г., заключенному сторонами, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о расторжении договора на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г., обоснованы и подлежат удовлетворения в соответствии со статьей 450 ГК РФ.
Факт перечисления истцом 12 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г. подтверждается представленными в материалы дела договором на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г. и платежным поручением № 112 от 15.09.2009г.
В дело истцом представлены доказательства направления ответчику письма о расторжении договора (почтовое уведомление от 22.03.2010г.
Доказательств возврата ответчиком истцу всей перечисленной в качестве аванса суммы суду также не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 12 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 715 ГК РФ, условиями договора на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 12.07.2009г., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 6000руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
1. Требования истца удовлетворить. Расторгнуть договор на изготовление двухсторонней световой консоль-панели № 037-7/9 от 13.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимое рекламное агентство «ЭРА-ПР», г.Ижевск и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», г.Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимое рекламное агентство «ЭРА-ПР», г.Ижевск 12 000 руб. подлежащей возврату предварительной оплаты, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
