Решение от 21 февраля 2011 года №А71-12254/2010

Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А71-12254/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 Дело № А71-12254/2010
                                                                                                                         А31         
21 февраля 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Т.С.Коковихиной
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Умаровой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр», г.Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Попониной Татьяне Владимировне, г.Ижевск
 
    о взыскании 20500 руб. долга
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Самохвалов Д.А.- по доверенности от 22.03.2010г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен ( п/увед. №11199).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с Индивидуального предпринимателя Попониной Татьяны Владимировны 20500 руб. задолженности.
 
    Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    В соответствии со ст.ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами спора заключен договор №1285-170 ОПС от 01.09.2007г., на оказание охранных услуг, по условиям которого  Заказчик (ИП Попонина Т.В.), а Исполнитель (ответчик) осуществляет охрану имущества Заказчика с использованием пульта централизованного наблюдения (ПЦН), подлежащие охране имущество находится на объекте по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Воровского, д. 104 «Учебный центр Парикмахерская» (п.1.1. договора).  
 
    Порядок оплаты определен сторонами в разделе 5 Договора. Согласно п. 5.1 договора за предоставляемые по данному договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 1500 руб. ежемесячно за оказание услуг по охране. Заказчик до 15-го числа текущего месяца в котором осуществляется охрана, обязан оплатить услуги в полном объеме (п. 5.2 договора).
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Претензия истца №52 от 20.05.2010г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 20500 руб. долга.
 
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт предоставления истцом услуг и наличия задолженности ответчика в сумме 20500 руб. подтверждается представленным в материалы дела договором №1285-170, актами №00000377 от 31.01.2009г., №00001271 от 28.02.2009г., №00002137 от 31.03.2009г., №00003026 от 30.04.2009г., №00003644 от 31.05.2009г., №00004545 от 30.06.2009г., №00005681 от 31.07.209г., №00006671 от 31.08.2009г., №00007427 от 30.09.2009г., №00008721 от 31.10.209г.
 
 
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 20500 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
 
Руководствуясь   ст.   ст.   110,      167-171,   176             Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попониной Татьяны Владимировны, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воровского, д. 104 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр", г. Ижевск 20500 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    2.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья
 
    Т.С. Коковихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать