Решение от 27 апреля 2011 года №А71-1224/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-1224/2011
 
27 апреля 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Белоногов Сергей Владимирович, г. Чайковский,
 
    2) Шаравьев Владимир Николаевич, г. Чайковский
 
    о взыскании 68897 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Старкова М.В. – представитель по доверенности №2011/378 от 04.03.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) Белоногов С.В. – представлен паспорт,
 
    2) Шаравьев В.Н. – представлен паспорт
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 68897 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования №009АТ-09/00232 от 11.05.2009 в связи с повреждением автомобиля Nissan Murano, г/н х213тт/59 в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2009 на перекрестке улиц Мира и Пр.Бульвар, 32 города Чайковский Пермского края.
 
    Определением суда от 25.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены водители Белоногов Сергей Владимирович, г. Чайковский и Шаравьев Владимир Николаевич, г. Чайковский.
 
    Третье лицо Белоногов Сергей Владимирович представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2009, поскольку его автомобиль Suzuki Swift, г/н х914рс/59 во время столкновения транспортных средства находился без движения, в то время как автомобиль Nissan Murano, г/н х213тт/59 под управлением Шаравьева Владимира Николаевича, двигаясь задним ходом на перекрестке допустил столкновение указанных транспортных средств.
 
    Третье лицо Шаравьев Владимир Николаевич в судебном заседании указал на несостоятельность доводов Белоногова Сергея Владимировича, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие от 01.08.2009 произошло по вине водителя автомобиля Suzuki Swift, г/н х914рс/59, не предоставившего при повороте налево преимущественное право для движения автомобиля Nissan Murano, г/н х213тт/59.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Шаравьевым Владимиром Николаевичем (страхователь) заключен договор страхования №009АТ-09/00232 от 11.05.2009 сроком действия с 13.05.2009 по 12.05.2010 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Nissan Murano, г/н х213тт/59.
 
    01.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Мира и Пр.Бульвар, 32 города Чайковский Пермского края застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра №3279/09 от 13.08.2009, калькуляцией стоимости ремонта №3279/09 от 18.08.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Murano, г/н х213тт/59 без учета износа транспортного средства составила 70350 руб. 00 коп., с учетом износа – 68897 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 01.08.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 70259 руб. 00 коп., перечислив его на расчетных счет организации, осуществившей фактических ремонт транспортного средства Nissan Murano, г/н х213тт/59, что подтверждается платежным поручением №605 от 14.07.2010.
 
    Решением Мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 05.04.2011 по делу № 2-5-86/11 установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 01.08.2009 и повреждение транспортного средства Nissan Murano, г/н х213тт/59 произошло по вине водителя Белоногова Сергея Владимировича, управлявшего автомобилем Suzuki Swift, г/н х914рс/59.
 
    Названное решение в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и обязательно для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Белоногова Сергея Владимировича при эксплуатации транспортного средства Suzuki Swift, г/н х914рс/59 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0494066102.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 05.04.2011 по делу № 2-5-86/11 установлено, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Белоногова Сергея Владимировича, управлявшего автомобилем Suzuki Swift, г/н х914рс/59, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0494066102.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    Возражения третьего лица Белоногова Сергея Владимировича не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные им доводы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия противоречат фактам, установленным вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске ИНН 7710280644 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске ИНН 7724023076 сумму ущерба 68897 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2755 руб. 88 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев