Решение от 16 марта 2011 года №А71-12230/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                 
 
    16 марта   2011г.                                                        Дело  №  А71-12230/2010
 
    Резолютивная часть  объявлена  15  марта   2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  16 марта  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиликовой Ю.А., рассмотрев в  судебном  заседании  исковое заявление
 
    Открытого   акционерного  общества «Сосновский судостроительный завод», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМА» д. Лака-Тыжма
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре.  
 
    При участии:
 
    от истца: Муллин Э.В.– представитель по доверенности от 29.12.2010г.
 
    от ответчика: не явились (возврат).
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое   акционерное  общество «Сосновский судостроительный завод», г. Москва  обратилось в арбитражный суд УР с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМА» д. Лака-Тыжма об истребовании  имущества из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании 16.02.2011г. истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит обязать ответчика возвратить истцу штамп для гибки листа 16х975х2980.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в порядке ст. 123 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика,   по имеющимся в   материалах дела документам.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (Поклажедатель) и ответчиком (Хранитель) был подписан договор ответственного хранения № 01/08  от 18.04.2008г.,  по условиям которого Хранитель  принимает на ответственное хранение  штамп для гибки листа 16х975х2980 в количестве 1 шт. согласно акту № 1 от 18.04.2008г. на общую сумму 650000 руб.
 
    Срок хранения с 18.04.2008г. по 18.04.2009г. (п.2.1 договора)
 
    В соответствии с п. 2.4 хранитель обязан возвратить  штамп по  требованию Поклажедателя независимо от окончания срока хранения.
 
    Согласно  протоколу совещания от 02.02.2010г. ответчик обязался вернуть спорный штамп в срок до 12.02.2010г.(л.д. 27).
 
    В установленный срок штамп для гибки  листа ответчиком  не возвращен, что послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с  настоящим иском в порядке ст. ст. 886, 904 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    На основании ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
 
    Поскольку ответчик вещь, принятую на хранение не возвратил, обратное суду не доказано, то заявленный иск    в силу ст. ст. 309, 310, 886, 904 ГК РФ   подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    Истцу  на основании ст. 333. 40 НК РФ следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 12000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
 
    1. Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ЮМА», д. Лака Тыжма в течение месяца с момента вступления решения в законную силу возвратитьоткрытому акционерному обществу «Сосновский судостроительный завод» г. Москва штамп для гибки листа 16х975х2980 в количестве 1 шт.
 
    2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «ЮМА», Лака Тыжма в пользу открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод» г. Москва расходы по госпошлине в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 12000 руб.00коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Н. Волкова.