Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-1219/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1219/2011
28 марта 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Инсторг» г. Глазов Удмуртской Республики
о взыскании 212003 руб. 20 коп. долга
при участии представителей сторон:
от истца: Бабак А.В. по доверенности № 01-13/840 от 22.03.2011г.
от ответчика: не явились, уведомление 312491 возвращено
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее МУП ЖКУ МО «Город Глазов») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсторг» (далее ООО «Инсторг») о взыскании 212003 руб. 20 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. На основании выставленного счета № 2 от 19.06.2009г. истец перечислил ответчику 150000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2156 от 02.07.2009г. и 137589 руб. 60 коп. по платежному поручению № 2538 от 29.07.2009г. Между МУП ЖКУ МО «Город Глазов», ООО «Инсторг» и ИП Смирновым В.Н. заключен договор о переводе долга № 28 от 19.03.2010г. на сумму 75586 руб. 40 коп. в счет частичного погашения долга по поставке товара, оплаченного платежным поручением № 2156 от 02.07.2009г.
Ответчик обязательства по поставке товара на оставшуюся сумму предоплаты не исполнил, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 212003 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 01.03.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 01.03.2011г. направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, ООО «Инсторг»(ответчик) в адрес МУП ЖКУ МО «Город Глазов»(истец) был выставлен счет № 2 от 19.07.2009г. на сумму 287589 руб. 60 коп.
Со своей стороны истец выполнил обязательства, произведя предоплату, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 150000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2156 от 02.07.2009г. и 137589 руб. 60 коп. по платежному поручению № 2538 от 29.07.2009г.
19.03.2010г. между МУП ЖКУ МО «Город Глазов» (первоначальный должник), ООО «Инсторг» (новый должник) и ИП Смирновым В.Н. (кредитор) заключен договор о переводе долга № 28 на сумму 75586 руб. 40 коп. в счет частичного погашения долга по поставке товара, оплаченного платежным поручением № 2156 от 02.07.2009г.
Ответчик обязательства по поставке товара на оставшуюся сумму предоплаты не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. № 02-21/1682 от 07.05.2010г.) о возврате денежных средств в размере 212003 руб. 20 коп., что оставлено без ответа и удовлетворения.
На момент рассмотрения спора товар на оставшуюся сумму ответчиком не поставлен и возврат суммы не произведен.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 212003 руб. 20 коп.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 212003 руб. 20 коп.
С учетом принятогопо делу решения и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Инсторг» г. Глазов Удмуртской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» г. Глазов Удмуртской Республики 212003 руб. 20 коп. долга, 7240 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
