Решение от 21 марта 2011 года №А71-12188/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-12188/2010
 
21 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Латыпова Раиса Вагизовна, г. Сарапул,
 
    2) Шадрин Александр Владимирович, д. Шадрино Сарапульского района УР
 
    о взыскании 8146 руб. 43 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО
 
 
    при участии:
 
    от истца: Колеватова С.Н. – представитель по доверенности №44/15-32 от 15.12.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 8146 руб. 43 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21114, г/н а003оа/18 в дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2010 на пересечении улиц Гоголя и Ст.Разина города Сарапула.
 
    Определением суда от 12.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Латыпова Раиса Вагизовна и Шадрин Александр Владимирович.
 
    Согласно письменному отзыву на иск (том 1 л.д. 54) ответчик требования истца не признает, ссылаясь на отсутствие оснований для доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку ответчиком обязанность по проведению оценки стоимости ущерба выполнена самостоятельно и страховое возмещение выплачено в определенном оценщиком размере. Также ответчик указывает на необходимость учета при определении размера страхового возмещения по договору ОСАГО средних сложившихся в регионе цен и износа частей, узлов, деталей и агрегатов транспортного средства при восстановительных работах.
 
    Принимая во внимание возражения ответчика, определением суда от 22.12.2010 по ходатайству и за счет истца была назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ-21114 г/н а003оа/18. Издержки истца по оплате стоимости судебной экспертизы составили 4000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 05.08.2010 на пересечении улиц Гоголя и Ст.Разина города Сарапула в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21114, г/н а003оа/18.
 
    Повреждение названного автомобиля согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2010, протоколу об административном правонарушении 18АН №0330632 от 05.08.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА №0434632 от 05.08.2010 произошло по вине водителя Латыповой Раисы Вагизовны, управлявшей транспортным средством ВАЗ-11113, г/н е805ме/18 и нарушившей пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Латыповой Раисы Вагизовны, при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-11113, г/н е805ме/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0522971800.
 
    По заявлению истца, признав дорожно-транспортное происшествие от 05.08.2010 страховым случаем, ответчик выплатил истцу 18693 руб. 57 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
    Истец, указывая, что фактические расходы по восстановлению транспортного средства ВАЗ-21114, г/н а003оа/18 составили 26840 руб. 00 коп., обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением о взыскании оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца (автомобиля ВАЗ-21114, г/н а003оа/18), произошло по вине водителя Латыповой Раисы Вагизовны, управлявшей транспортным средством ВАЗ-11113, г/н е805ме/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0522971800.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда, либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, дорожно-транспортное происшествие от 05.08.2010 признано ответчиком страховым случаем по договору ОСАГО.
 
    Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №7/02-11 от 01.02.2011 (том 1 л.д. 84-104) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21114, г/н а003оа/18 без учета износа транспортного средства составила 38696 руб. 00 коп., с учетом износа – 31293 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, уклонение ответчика от выплаты оставшейся части страхового возмещения в размере 8146 руб. 43 коп. не может быть признано обоснованным, а требование истца о взыскании страхового возмещения в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным судебной оценочной экспертизой.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки истца по оплате стоимости оценочной экспертизы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск ИНН 5027089703 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, г. Ижевск ИНН 1833002893 сумму убытков в виде страхового возмещения 8146 руб. 43 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, возмещение судебных издержек по оплате экспертизы 4000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев