Решение от 17 мая 2011 года №А71-12182/2010

Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-12182/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
____________________________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ижевск                                                                        Дело № А71-12182/2010
 
    17 мая  2011г.                                                                                                     Г15                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., в составе судей Ломаевой Е.И., Бехтольда В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства» (далее МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства», должник) д.Хохряки Завьяловского района, ИНН 1808209044, ОГРН 1081841003386,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Калинина Т.Ю. – представитель по доверенности № 27 от 13.01.2011г., паспорт,
 
    от должника: Миронова О.Н. – директор, постановление Администрации о назначении директора № 40 от 20.05.2010г., паспорт,
 
    временный управляющий Киричек А.Г. – утвержден определением АС УР от 15.12.2010г., паспорт, Перевощикова О.П. – представитель по доверенности № 1Д/135 от 03.02.2011г., паспорт,
 
    ФНС России: Шигабиева А.И. – представитель по доверенности № Д-1143 от 02.09.2010г., паспорт,
 
    иные лица не явились, надлежаще уведомлены, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010г. принято к производству заявление ОАО «ТГК-5» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» д.Хохряки.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2010г. в отношении МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Киричек А.Г.
 
    Объявление о введении в отношении МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22 января 2011г.
 
    Судебное заседание по существу признания МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» д.Хохряки несостоятельным (банкротом) назначенное на 21 апреля 2011г. по ходатайству временного управляющего на основании п.6 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее Закон о банкротстве) отложено на 17 мая 2011г.
 
    12 мая 2011 года временный управляющий МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» д.Хохряки Киричек А.Г. представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 05 мая 2011г., на котором в соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве приняты решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться а Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, комитет кредиторов не избирать, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать, определить вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30000 рублей, определить НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», как СРО, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать, место проведения последующих собраний кредиторов определить – г.Ижевск, ул. Советская, д. 30 каб. 210.
 
    В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, поддержал представленное в суд ходатайство о признании МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» д.Хохряки банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, доложил о принятых на собрании кредиторов 05 мая 2011г. решениях.
 
    Руководитель должника согласилась с выводами временного управляющего о необходимости открытия конкурсного производства, хозяйственная деятельность не ведется, возможность её восстановления отсутствует.
 
    Представитель заявителя считает возможным перейти к следующей процедуре – конкурсное производство, поддержала принятые собранием кредиторов решения;  заявитель гарантирует финансирование процедуры банкротства за счет собственных средств.
 
    Представитель ФНС России, поддержала принятые собранием кредиторов 05 мая 2011г. решения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет временного управляющего МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» Киричека А.Г., исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства»следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Установленный судом долг по денежным обязательствам составляет 6669880,09 руб., задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются, должник не способен удовлетворить требования кредиторов.
 
    По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы о том, что деятельность предприятия не ведется, восстановление платежеспособности должника невозможно; предприятие не располагает целостным имущественным комплексом для осуществления хозяйственной деятельности; сведения о наличии у должника имущества отсутствуют; по состоянию на 31.12.2010г. дебиторская задолженность перед предприятием составила      3734 тыс. руб., дебиторская задолженность не взыскана.
 
    Значения коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия, свидетельствуют о том, что МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» потеряло платежеспособность:
 
    - коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий какая часть краткосрочных обязательств может быть по­гашена немедленно,при норме 0,2 в течение исследуемого периода данный показатель  на протяжении всего периода исследования не превышал 0,09, что свидетельствует о том, что на 15 декабря 2010г. краткосрочные обязательства немедленно не могли быть погашены;
 
    - коэффициент текущей ликвидности,характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обяза­тельствпри норме 1,0-2,0, за исследуемый период изменялся с 0,51 до 0,45, т.е. оборотных средств для погашения обязательств недостаточно;
 
    - степень платежеспособности по текущим обязательствам определяющая текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки; на основании данных исследования временным управляющим сделан вывод о том, что у должника не было достаточного количества оборотных денежных
 
    Временным управляющим сделан вывод на основании проведенного анализа значений и динамики коэффициентов характеризующих платежеспособность МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства», что наблюдается отрицательная динамика по приведенным коэффициентам за весь исследуемый период.
 
    На основании проведенного анализа сделок должника, временным  управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
 
    Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.
 
    Временным управляющим рекомендовано обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Собранием кредиторов МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства»от 05 мая 2011г. в порядке ст. 73 Закона о банкротстве принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В связи с введением процедуры конкурсного производства наступают последствия предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов  относится определение  саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 05 мая 2011г. собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий указано Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» г.Москва,  которое  в качестве кандидатуры подлежащей утверждению конкурсным управляющим МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства»представило Киричека Александра Григорьевича, исполнявшего обязанности временного управляющего предприятия-должника.Согласно представленному Некоммерческим партнерством заключению кандидатура Киричека  А.Г.  соответствует требования ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, основания для отказа в его утверждении в качестве конкурсного управляющего МУП «ЖКХ, строительства и благоустройства» не имеется.
 
    В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника для погашения расходов  расходы погашаются заявителем.
 
 
    Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства», ИНН 1808209044, ОГРН 1081841003386, зарегистрированного по адресу: д. Хохряки Завьяловского района Удмуртской Республики, ул. Тепличная, 13.
 
    2. В отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства», д.Хохряки, открыть конкурсное производство.
 
    3. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства», д.Хохрякиутвердить члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» г.Москва Киричека  Александра Григорьевича.
 
    4. Взыскать с МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» г.Чебоксары4000,00руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и благоустройства» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 15 ноября 2011г. в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. № 105, тел/факс  (3412) 602-617, 602-637.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 602-617, факс (3412) 602-637, по адресу электронной почты http://my.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
    Председательствующий судья:                                                         Л.П. Шарова
 
 
    Судьи:                                                                                                Е.И. Ломаева
 
 
    В.Я. Бехтольд  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать