Решение от 30 ноября 2011 года №А71-12174/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-12174/2011
 
    30 ноября 2011 года                                                                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  «Элиос» г.Ижевск  о взыскании 1172руб. долга по договору  №99/тк от 12.03.2010г.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Шадрина Е.В. – представитель по доверенности от 22.10.2010 № 4124,
 
    ответчика: не явился, возврат уведомления.
 
    Установил: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску» (далее – ГУ «ОВД при УВД по г. Ижевску») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  «Элиос» (далее – ООО ПКФ «Элиос») о взыскании 1 172 руб. долга по договору от 12.03.2010 № 99/тк.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 12.03.2010 между ГУ «ОВД при УВД по г. Ижевску» и ООО ПКФ «Элиос» заключен договор об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны в случае угрозы безопасности объекта № 99/тк. В нарушение условий договора ООО ПКФ «Элиос» свои обязательства по оплате охранных услуг исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 172 руб. 39 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Поскольку согласно пункту 6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ГУ «ОВД при УВД по г. Ижевску» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО ПКФ «Элиос», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 12.03.2010 между ГУ «ОВД при УВД по г. Ижевску» (исполнитель) и ООО ПКФ «Элиос» (заказчик) заключен договор об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны в случае угрозы безопасности объекта № 99/тк.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации экстренного выезда милиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика, расположенного по адресу: ул. Ворошилова, в 50-ти метрах на северо-запад от дома № 13 на пульт централизованного наблюдения исполнителя с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работникам и(или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.
 
    Оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг независимо от количества выезда группы задержания путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесения их в кассу исполнителя в размере 1 172 руб. (пункт 5.2 договора).
 
    Письмом от 30.12.2010 № 121 ООО ПКФ «Элиос» уведомило ГУ «ОВД при УВД по г. Ижевску» о расторжении договора № 99/тк с 01.01.2011г.
 
    ГУ «ОВД при УВд по г. Ижевску» направило в адрес ООО ПКФ «Элиос» акт об оказании услуг от 31.12.2010 № 54073, который со стороны ответчика не подписан, и предъявило последнему для оплаты счет-фактуру от 31.12.2010 № 54073 на сумму 1 172 руб.
 
    Неоплата ответчиком 1 172 руб. за оказанные в декабре охранные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Н основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Истец факт оказания охранных услуг подтвердил надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ). Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 172 руб. долга на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора от 12.03.2010 № 99/тк.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика, при этом поскольку определением от 26.10.2011 истцу предоставлена отсрочка по ее оплате, 2 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Элиос» г.Ижевск (ОГРН 1021801157344, ИНН 1831078696):
 
    2.1. в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г.Ижевск (ОГРН 1021801149479, ИНН 1831036960) долг в сумме 1172руб.;
 
    2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб. государственной пошлины по иску.
 
    3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В.Желнова