Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А71-12164/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-12164/2010
«16» февраля 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск
к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице филиала в г. Набережные Челны, г. Набережные Челны
третьи лица: 1) Хурматов Рустем Мунавирович, г. Агрыз,
2) Казионов Валерий Александрович, г. Ижевск
3) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртское отделение №8618, г. Ижевск
о взыскании 16529 руб. 93 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Макаров А.Е. – представитель по доверенности №532737-182/11 от 14.01.2011г.,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице филиала в г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 16529 руб. 93 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования №АС11549410 от 22.08.2009г. в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21144, г/н к201ха/18 в дорожно-транспортном происшествии 15.05.2010г. на улице Гаранина города Агрыз РТ.
Определением суда от 21.10.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Хурматов Рустем Мунавирович и Казионов Валерий Александрович.
Определением суда от 15.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртское отделение №8618, г. Ижевск.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Гайнуллиной Галией Рафисовной (страхователь) заключен договор добровольного страхования №АС11549410 от 22.08.2009г. сроком действия с 22.08.2009 года по 21.08.2010 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-21144, г/н к201ха/18. Выгодоприобретателем по договору указано Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
15.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Гаранина города Агрыз РТ застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актами осмотра №2037/10 от 19.05.2010г., №2040/10 от 20.05.2010г., сметой (расчетом) стоимости ремонта транспортного средства от 21.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, г/н к201ха/18 без учета износа транспортного средства составила 38518 руб. 00 коп., с учетом износа – 37825 руб. 63 коп. Кроме того, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства ВАЗ-21144, г/н к201ха/18 с места дорожно-транспортного происшествия составили 2000 руб. 00 коп. (акт выполненных работ №98650 от 15.05.2010г., том 1 л.д. 27).
Признав дорожно-транспортное происшествие от 15.05.2010г. страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 40518 руб. 00 коп. (сумма стоимости восстановительного ремонта и расходов по эвакуации транспортного средства), что подтверждается расходным кассовым ордером №936-01/01056 от 05.07.2010г. Выплата страхового возмещения согласована с выгодоприобретателем (том 1 л.д. 26).
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.05.2010г., постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2009г., произошло по вине водителя Хурматова Рустема Мунавировича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, г/н у219нн/18 и нарушившего пункты 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хурматова Рустема Мунавировича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21043, г/н у219нн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0517116285.
Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик во исполнение претензии истца перечислил 23295 руб. 70 коп. страхового возмещения.
Уклонение ответчика от добровольной выплаты оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Хурматова Рустема Мунавировича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, г/н у219нн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0517116285.
Добровольно удовлетворяя требования истца в меньшем размере, ответчик не представил надлежащих доказательств размера страхового возмещения по договору ОСАГО, опровергающих расчет истца.
При этом согласно подпункту б) пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице филиала в городе Набережные Челны, г. Набережные Челны ИНН 1657023630 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ижевске сумму ущерба 16529 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
