Решение от 30 ноября 2011 года №А71-12130/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                              Дело № А71-12130/2011
 
30 ноября 2011 года                                                                                             Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г. Воткинск
 
    о взыскании 7039 руб. 12 коп. долга по договорам № 40/08п/Т6, № 106/08п/Т6, № 41/08п/Т6, № 42/08п/Т6, № 105/08п/Т6 от 11.07.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    ответчика: не явились
 
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г. Воткинск (далее – ответчик) о взыскании 6928 руб. 06 коп. долга за услуги, оказанные по договорам № 40/08п/Т6, № 106/08п/Т6, № 41/08п/Т6, № 42/08п/Т6, № 105/08п/Т6 от 11.07.2008, а также о взыскании 111 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договорами № 40/08п/Т6, № 106/08п/Т6, № 41/08п/Т6, № 42/08п/Т6, № 105/08п/Т6 от 11.07.2008 в редакции представленных дополнительных соглашений (том 1 л.д. 10-54), по условиям которых истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий по эксплуатационно-техническому обслуживанию кнопки экстренного вызова наряда милиции, либо технических средств охранно-пожарной сигнализации, в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России, в целях поддержания работоспособности указанных технических средств, установленных на охраняемых объектах заказчика, в состоянии, соответствующим требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Исполнение истцом обязательств по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами № 18/0011526 от 30.06.2011, № 18/0014698 от 31.07.2011, № 18/0015238 от 31.08.2011. Стоимость услуг за период с июня по август 2011 года составила 7535 руб. 01 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из содержания пунктов 5.3 договоров следует, что оплата исполнителю производится ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с июня по август 2011 года, составляет 6928 руб. 06 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорен (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 руб. 91 коп. за период с 05.07.2011 по 06.10.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г. Воткинск ОГРН 1021801061974 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва ОГРН 1057747117724 в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск сумму 7039 руб. 97 коп., в том числе: сумма долга 6928 руб. 06 коп., проценты 111 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев