Решение от 29 ноября 2011 года №А71-12124/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-12124/2011
 
    29 ноября 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики, г. Сарапул УР к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Владимиру Александровичу, г. Сарапул УР  о взыскании 1 039 рублей финансовых санкций.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: не явился (уведомление от 26.10.2011 № 247213),
 
    должника: не явился (уведомление от 27.10.2011 № 247206),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики (далее – УПФ РФ в г. Сарапуле) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Владимиру Александровичу (далее – ИП Шадрин В.А.) о взыскании 1 039 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2011 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей заявителя и должника завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель УПФ РФ в г. Сарапуле не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ИП Шадрин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил.
 
    Поскольку в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем в отношении ИП Шадрина В.А. проведена проверка своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
 
    В ходе  проверки установлено, что ИП Шадрин В.А. в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) не представил до 01.03.2011 сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год. По результатам проверки управлением составлен акт от 10.05.2011 № 156.
 
    Рассмотрев материалы проверки, заявителем вынесено решение от 30.06.2011 № 156 о привлечении ИП Шадрина В.А. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в размере 1 039 руб.
 
    30.06.2011 ИП Шадрину В.А. выставлено требование № 156 об уплате финансовых санкций.
 
    Неуплата должником финансовых санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.      
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    В нарушение пункта 2 статьи14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ должник сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, не представил.
 
    Представленными по делу доказательствами факт нарушения и вина ИП Шадрина В.А. подтверждены. Процедура привлечения к ответственности заявителем соблюдена. Возражений по существу заявленных требований должником не представлено.
 
    Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в сумме 1 039 руб. на основании статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  в сумме  2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадрина Владимира Александровича, г. Сарапул УР (ОГРНИП 304183834900065):
 
    1.1                       в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1 039 рублей финансовых санкций;
 
    1.2                       в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев