Определение от 16 октября 2014 года №А71-12107/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
    УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011,г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Ижевск
 
    16 октября 2014 года                                                Дело № А71-12107/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой  Е.В. рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Между   Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск и Федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской Государственной сельскохозяйственной академии имени Академика Д.Н. Прянишникова, с. Фролы Пермского края заключен договор поставки автотранспортных средств, специальной техники от 05.07.2013 № 62-П/ПК-СХТ-13, в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2013.
 
    Согласно п. 7.2 договора поставки автотранспортных средств, специальной техники от 05.07.2013 № 62-П/ПК-СХТ-13 все споры по договору подлежат разрешению в Третейском суде при Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» (Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск) в соответствии с Регламентом этого суда, его правилами и положениями, действующими на дату подачи искового заявления.
 
    В  связи  с   ненадлежащим  исполнением   Федеральным государственным унитарным предприятием Учхоз «Липовая гора» Пермской ГСХА, с. Фролы Пермского края  обязательства по  оплате  товара, Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск обратилось в Третейский суд при Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» с исковым  заявлением   к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской Государственной сельскохозяйственной академии имени Академика Д.Н. Прянишникова, с. Фролы Пермского края о взыскании 2172285,37 руб. долга по оплате переданного товара, 182507,65 руб. процентов, 208466,49 руб. неустойки, 57200,00 руб. третейского сбора.
 
    Определением  Третейского суда при Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» от 13.10.2014 приняты  обеспечительные  меры  в виде  наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской Государственной сельскохозяйственной академии имени Академика Д.Н. Прянишникова, с. Фролы Пермского края, в том числе на наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, включая, но не ограничиваясь, денежные средства на расчетном счете 40502810900130000243 в Пермском филиале ОАО КБ «Агропромкредит» г. Пермь, к/с 30101810800000000884, БИК 045773884, или на иное имущество, включая, но не ограничиваясь, комбайн кормоуборочный РСМ-1401, VINRORSM401000081, двигатель № С0470648, основной ведущий мост № 0074, коробка передач № 07909, цвет красно-белый, 2012 года выпуска, ПТС СА № 109829 выдан 31.10.2013, с системой внесения консервантов, с автоматизированной центральной системой смазки, видеоконтроллером, жаткой для уборки трав РСМ-1401.70, заводской номер А0HG0501000068, с платформой подборщика МСМ-100.72, заводской номер MOPG0300001447.
 
    На  основании  пункта  4  статьи  25 Федерального  закона  «О  третейских  судах»,   части  1, 3  статьи  90,  часть  1  статьи  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск  обратилось  в  арбитражный  суд   с  заявлением  о  принятии  обеспечительных  мер   в виде  наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» Пермской Государственной сельскохозяйственной академии имени Академика Д.Н. Прянишникова, с. Фролы Пермского края, в том числе на наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных учреждениях, включая, но не ограничиваясь, денежные средства на расчетном счете 40502810900130000243 в Пермском филиале ОАО КБ «Агропромкредит» г. Пермь, к/с 30101810800000000884, БИК 045773884, или на иное имущество, включая, но не ограничиваясь, комбайн кормоуборочный РСМ-1401, VINRORSM401000081, двигатель № С0470648, основной ведущий мост № 0074, коробка передач № 07909, цвет красно-белый, 2012 года выпуска, ПТС СА № 109829 выдан 31.10.2013, с системой внесения консервантов, с автоматизированной центральной системой смазки, видеоконтроллером, жаткой для уборки трав РСМ-1401.70, заводской номер А0HG0501000068, с платформой подборщика МСМ-100.72, заводской номер MOPG0300001447.
 
    Заявление передано на рассмотрение судьи Ветошкиной М.А.
 
    В связи с нахождением судьи Ветошкиной М.А. в служебной командировке, заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Желновой Е.В.
 
    В  обосновании   необходимости  принятия  обеспечительных  мер, заявитель   указывает  на  принятие  обеспечительных  мер Третейским судом при Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии»; на длительный срок неисполнения обязательств по оплате; на существенный размер долга 2620459,51 руб.; на наличие в отношении ответчика иных споров о взыскании задолженности.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив  представленные по   заявлению   доказательства, суд считает, что заявление  о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
 
    Согласно пункту  4  статьи  25   Федерального  закона  «О  третейских  судах»  заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 5  статьи  25  Федерального  закона  «О  третейских  судах» рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В  силу  части  1  статьи  90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ)  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 3 статьи 90  АПК РФ по основаниям, предусмотренным  частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
 
    В  соответствии с   частью  2статьи 90 АПК РФ   обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с  пунктом   34  Постановления Пленума Высшего  арбитражного  суда  Российской Федерации   «О  применении  арбитражными  судами  обеспечительных  мер»  № 55  от  12.10.2006 арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском соглашении). При рассмотрении таких ходатайств арбитражный суд проверяет действительность арбитражного соглашения (третейского соглашения).
 
    Согласно  пункту 9 Постановления Пленума Высшего  арбитражного  суда  Российской Федерации   «О  применении  арбитражными  судами  обеспечительных  мер»  № 55  от  12.10.2006  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. При этом, согласно пункту  10 вышеуказанного постановления, в соответствии с пунктом 5 части 2  статьи  92  АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью  2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 10  Постановления Пленума Высшего  арбитражного  суда  Российской Федерации   «О  применении  арбитражными  судами  обеспечительных  мер»  № 55  от  12.10.2006).
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Согласно пункту  13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 11 от 09.12.2002   арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В  обоснование   необходимости  принятия  обеспечительных  мер по третейскому иску,  Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск указывает  на  принятие  обеспечительных  мер Третейским судом при Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии»; на длительный срок неисполнения обязательств по оплате; на существенный размер долга 2620459,51 руб.; на наличие в отношении ответчика иных споров о взыскании задолженности.
 
    Исходя из положений пункта 5 статьи 25  Федерального  закона  «О  третейских  судах»,пункта 34  Постановления Пленума Высшего  арбитражного  суда  Российской Федерации   «О  применении  арбитражными  судами  обеспечительных  мер»  №55  от  12.10.2006,    принятие  третейским  судом  обеспечительных  мер  по  третейскому  спору  не  является   безусловным  основанием  для   удовлетворения  арбитражным  судом   заявления  стороны  третейского  разбирательства   о  принятии  обеспечительных мер.  
 
    Заявителем  не  приведено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком  каких-либо действий, которые могут повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также возможное причинение заявителю значительного ущерба.  Само по себе длительное уклонение ответчика от уплаты задолженности не может являться безусловным доказательством того, что непринятие обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения суда по спору или затруднит его исполнение. Заявителем не представлено доказательств отсутствия у ответчика необходимых средств на погашение задолженности, либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Исходя  из изложенного,   суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных пункта  2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для принятия указанных заявителем    обеспечительных мер, в связи с чем, считает ходатайство  не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями   90, 91, 92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п р е д е л и л  :
 
 
    1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                               Е.В.Желнова