Решение от 22 ноября 2011 года №А71-12086/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-12086/2011
 
    22 ноября 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен  22 ноября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н. Г. Зориной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике п.Игра к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» с.Дебесы о взыскании 3762 руб. задолженности по налогу на прибыль и 100 руб. налоговой санкции, в отсутствие сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Удмуртской Республике п.Игра обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с  ответчика 3762 руб. задолженности по налогу на прибыль и 100 руб. налоговой санкции.
 
    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 22.11.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик согласно ст.246 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
    29.10.2010 налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2010 года.
 
    В ходе камеральной проверки декларации налоговым органом выявлены нарушения, выразившиеся в неверном отражении авансовых платежей на сумму 5092 руб., и непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки.
 
    По результатам проведения проверки составлен акт проверки от 24.01.2011 №33 и  принято решение от 28.02.2011 №231 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб., и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 5092 руб. Срок для добровольного погашения задолженности 21.04.2011.
 
    Налогоплательщик требование исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3762 руб. по налогу на прибыль и в сумме 100 руб. по штрафу.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе налоговой декларацией, актом проверки, уведомлениями, решением, требованием, ответчиком  не оспорены, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 45, 119, 246, 289 Налогового кодекса РФ.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Дебесская районная станция по борьбе с болезнями животных» с.Дебесы ул.Советская, д. 174, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1041800140656:
 
    1.1. в доход соответствующего бюджета  3862 руб., в том числе 3762руб.  недоимки по налогу на прибыль и 100 руб. штрафа;
 
    1.2.             в доход федерального  бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                              Н.Г. Зорина